62 Gr- E. Mattei 



rispondendo la pianta grandiflora alla forma ermafrodita, come del 

 resto si osserva in altre specie di Banunculus. Tuttavia il Delfino, 

 consultando materiale di erbario, sospettò che nell'Europa centrale 

 il Banunculvs Ficaria esistesse con una sola forma, parviflora ma 

 ermafrodita, e che il ginodioecismo di questa specie fosse pro- 

 prio della regione mediterranea : ciò fu confermato dal Fritsche, 

 citato in una nota posteriore dallo stesso Delfino (1), per quanto 

 riguarda le piante dei dintorni di Dresda : però anche colà la 

 produzione dei frutti fu trovatg. molto scarsa ed incompleta. Ana- 

 loghe osservazioni furono eseguite dal Berg (2) , specialmente a 

 Vienna, e dal Noelli (3), per le piante del Piemonte : invece il 

 Béguinot (4), per il Padovano, riscontrò 1' esistenza delle due 

 forme , come nelf Italia meridionale. Da ultimo il Preda (5), a 

 Spezia, ed il Cobau (6)^ a Milano , rilevarono la prevalenza di 

 fiori a pochi petalonettarii, mentre il Ponzo (7);, a Trapani, trovò 

 in prevalenza fiori ad un numero maggiore di petalonettarii. 



Venuto in Sicilia, ricercai io pure del lìanunculus Ficaria, 

 ma nei dintorni di Palermo, massime alla Real Favorita , non 

 trovai alcunché di anormale, bensì le due solite forme biologiche, 

 come a Napoli, con grande produzione di bulbilli . ed assoluta 

 mancanza di frutti, quantunque con prevalenza della forma gran- 

 diflora. 



Però due anni or sono, in una escursione botanica al Monte 

 Pellegrino, ebbi occasione di notare abbondantissima una forma 



(1) Delfino F., Sulla costituzione del Ranunculus Ficaria nei 

 dintorni di Dresda. Tn Boìì. E. OH. Bot. Napoli. Tom. I. 1899. p. 24. 



(2) Berg E., Studien iiber den Dimorphismus von Ranunculus 

 Ficaria. Ludwigsburg 1899. 



(B) NoELLi A., Contribuzione allo studio del dimorfismo del Ranun- 

 culus Ficaria. In Att. Soc. Ital. Scieììz. Natur. Voi. XXXIX. Mila- 

 no 1900. 



(4) Bèguinot a., Studii e ricerche sulla Flora dei Colli Euganei. Nota 

 5^ In Boll. Soc. Botan. Ital. 1904. p. 63. 



(5) Preda A., Variazione numerica nei fiori di Ranunculus Fi- 

 caria. In Boll. Soc. Botan. Ital. 1911. p. 297. 



((j) Cobau R., Sulla variabilità del numero dei sepali e dei petali di 

 Ranunculus Ficaria. In Malpighia. Voi. XXVI. 1913, p. 247. 



(7) Ponzo A., Sulla variazione numerica nei floridi Ranunculus 

 Ficaria. In Boll. Soc, Botan. Ital. 1912. p. 48. 



