histolUQue 109 



une description complète des phénomènes copulateurs 

 dans VEntyloma du Glauciurn (1). 



Il ne restait plus à étudier que le groupe des Basidio- 

 mycètes proprement dits ; à la vérité, on possédait déjà 

 quelques renseignements sur le développement de la 

 jeune baside ; mais ils étaient plutôt de nature à égarer 

 l'opinion. Ainsi, Rosen avait supposé que le noyau de la 

 baside provient de la fusion successive de six à huit 

 petits noyaux venant des hyphes (2), et Wager admettait 

 également que le noyau de la baside provient de la fusion 

 d'un nombre d'éléments nucléaires supérieur à deux (3). 



On ne manquait pas naturellement d'opposer à notre 

 théorie de la sexualité cette prétendue pluralité des 

 noyaux copulateurs. 



C'est dantS ces conditions que nous donnons notre Mé- 

 moire sur la reproduction sexuelle des Basidiomy- 

 cètes (4), où nous établissons que partout le noyau de la 

 baside ou de la probaside est le résultat de la fusion de 

 deux noyaux seulement, comme chez les Urédinées, les 

 Ustilaginées et les Ascomycètes ; ces recherches- s'éten- 

 dent à un grand nombre d'exemples : chemin faisant, 

 nous élucidons l'origine et la structure des chlamydo- 

 spores du Nyctalis asterophora. La généralité des phéno- 

 mènes de karyogamie ne pouvait plus être contestée ; 

 nous montrons qu'ils sont conformes aux caractères or- 

 dinaires de la fécondation et nous insistons principale- 

 ment sur l'origine différente des noyaux copulateurs. 



(1) P. -A. Dangeard : La reproduction sexuelle de i'Entyloma Glaucii 

 (Le Botaniste, 4e série, p. 12). 



(2) Rosen : Beitvag z. Kennt. d. Pflanz (Cohn's Beitr. z. Biol. d. Pfl., 

 Bd., VI, 1892-1893). 



(3) Wager : On nuclear division in the Hymenomycetes (Annals of 

 Botany, VII, 1893, p. 489). — On Ihe présence of Centrosph., in Fungi 

 (Id., VIII, 1894, p. 331). 



(4) P. -A. Dangeard : Mémoire sur la reproduction sexuelle des Basi- 

 diomi/céfes ("Le Botaniste, 4* série, p. 119). 



