94 p. -A DANGEARD 



au lieu des deux rameaux enroulés, par lesquels débute 

 le sclérote, on trouverait des éléments semblables et de 

 même valeur (1). 



L'existence de l'ascogone des Chaetomium a été fort 

 contestée, surtout par Zopf (2) ; Oltmannsdonneune excel- 

 lente description de celui du Ch. Kunzeanum (3) : la spi- 

 rale de l'ascogone se divise en un complexe de cellules 

 dont une partie se détruit, alors que les autres donnent 

 naissance aux asques. 



Il ne nous reste plus, pour terminer cette seconde par- 

 tie de notre historique, qu'à mettre en présence partisans 

 et adversaires de la sexualité des Champignons, repré- 

 sentés par leurs organes les plus autorisés. En consul- 

 tant les traités généraux de Van Tieghem, de Zopf, de 

 de Bary et l'œuvre de Brefeld, nous dégagerons l'impres- 

 sion générale qui régnait dans les laboratoires et dans 

 le monde scientifique, au sujet de cette question de la 

 sexualité des Champignons, au moment où vont com- 

 mencer nos propres recherches. 



La seconde édition du Traité des Chaynpignons de de 

 Bary paru en 1884 nous montre quel avait été le chemin 

 parcouru par ce savant durant cette seconde période ; 

 en réalité, on assiste à une retraite en bon ordre. Il ne 

 pouvait plus être question d'étendre les phénomènes de 

 fécondation à tous les Ascomycètes, ainsi qu'on était dis- 

 posé à le faire à la suite des premières recherches effec- 

 tuées sur VErysiphe Castagnei. De Bary le reconnaît avec 

 la plus entière bonne foi ; il est même amené à ne parler 

 de copulation que pour trois ou quatre espèces, comme 

 l'Eremascus, le Pyronema, les Eurotiwn, les Collema ; et 

 encore s'empresse-t-il de faire certaines réserves en ce 



(1) Brefeld : Loc. cit., II. 



(2) Zopf : Monog. du genre Chaetomium (Nova Acta, Bd. 42, n° 5, 1881). 

 ^3) Oltmanns : Ûebei- die Enlw. d. Perith. in d. Chaetomium (Bot. 



Zeit., 1887). 



