90 P.-A. DANGEARD 



nières observations ont donné une portée considérable : 

 il compare la formation des conidies sur le conidio- 

 phore des Pénicillium à la production des asques sur les 

 hyphes ascogènes du sclérote ; ce sont, dit-il, deux fructifi- 

 cations homologues : « deren Wesentlichster Unterschied 

 darin bestehht, dass im einen Falle die Conidien Ascen- 

 sind und die Sporen endogen bilden, dass im andern 

 Falle der Ascus zur Conidie geworden ist (1). » 



Ce savant, rendons-lui cette justice, ne pouvait guère 

 aller plus loin dans cette voie; qu'on se reporte à nos 

 observations, et on verra combien il était près de la vérité ; 

 il reconnaît Véquivalence du conidiophore et du gaméto- 

 phore ; il ne lui manque que de signaler la même parenté 

 entre le sporange et le gamétange. Dès lors, Brefeld aurait 

 eu l'explication de la présence, dans quelques cas, des 

 deux gamétanges ancestraux à la base du gamétophore. 

 Ignorant les phénomènes de karyogamie qui se pro- 

 duisent entre les diplogamètes, Brefeld en serait resté, 

 il est vrai, à la conclusion d'une apogamie générale dans 

 le groupe des Ascomycètes. 



La théorie de de Bary venait de subir un rude assaut ; 

 elle ne s'en relèvera que mutilée et diminuée ; ses meil- 

 leurs partisans seront obligés de restreindre de plus en 

 plus les cas de véritable sexualité pour se rejeter sur une 

 simple homologie des organes, avec extension croissante 

 des phénomènes d'apogamie. 



On n'osera même pas affirmer l'existence d'une fécon- 

 dation dans les cas qui pourtant semblent le mieux s'y 

 prêter, tel le Pyronema confluens, par exemple. 



« 



Tulasne avait réussi, en 1866, à observer l'union de 

 l'extrémité du tube porté par le macrocyste avec le para- 

 cyste voisin ; il existe à cet endroit une perforation cir- 

 culaire, définie par un bourrelet à peine sensible ou, au 



(1) Brefeld -.Loc.cit., p. 152. 



