84 p. -A. DANGEARD 



fois, dit-il, dans mes cultures cellulaires d'Aspey^gillus, une 

 pareille anastomose avoir lieu entre l'une des premières 

 branches couvrantes et le carpogone, soit à son sommet, 

 soit en quelque point de sa longueur ; dans tous les cas 

 observés, il y a eu, à partir de ce moment, arrêt de dévelop- 

 pement du fruit (1). » 



Un second argument était tiré de l'existence d'Asco- 

 mycètes monocarpogonés, c'est-à-dire dans lesquels le 

 périthèce se développerait aux dépens d'un seul rameau 

 primitif, sans autre différenciation, comme dans les Hel- 

 vella, certaines espèces de Pézizes (2) et surtout les Asco- 

 desmis (3) ; c'est par un bourgeonnement dichotomique, 

 condensé et homogène, avec contournement et enchevê- 

 trement des branches successives, que le carpogone sim- 

 ple et nu des Ascodesmis donnerait naissance à la masse 

 cellulaire fondamentale qui produit plus tard à sa surface 

 d'abord les paraphyses, puis les asques. 



Nous n'osons insister outre mesure sur la valeur des 

 diverses objections formulées ainsi par Van Tieghem ; ce 

 savant, dont l'action a été féconde par ailleurs, a manifes- 

 tement fait fausse route dans cette question de la sexua- 

 lité des Champignons supérieurs ; les arguments qu'il 

 opposait à la théorie de de Bary, ne reposaient que sur 

 des observations trop superficielles ; rien ne le prouve 

 mieux que l'attitude nouvelle qu'il adopta en présence 

 des premiers travaux d'Harper ; il devint alors un chaud 

 partisan des idées de de Bary qu'il avait combattues et 

 un adversaire déterminé des nôtres qui apportaient ce- 

 pendant la solution définitive du problème. 



(1) Van Tieghem: Sur le développement de quelques Ascomycètes 

 (Bull. Soc. Bot. de France, t. XXIV, 1877, p. 99). 



(2) Van Tieghem: Nouvelles obseroations sur le développement du 

 fruit et sur la prétendue sexualité des Basidiomycètes et des Ascomy- 

 cètes (Bull. Soc. Bot., t. XXIII, 1876, p. 99). 



(3) Van Tieghem : Sur le développement du fruit des Ascodesmis 

 Bull. Soc. Bot., t. XXIII, 1876, p. 270). 



