HISTORIQUE 83 



avait d'abord faiie sienne (1) ; les prétendues spermaties 

 germent dans un milieu nutritif: ces organes ne sont donc 

 pas des corpuscules fécondateurs mâles, mais une espèce 

 particulière de spores, éminemment altérables et éphé- 

 mères, des conidiee. 



C'est alors que Van Tieghem se montre un adversaire 

 résolu de la théorie de de Bary : il la combat dans une 

 série de notes qui se succèdent rapidement depuis la fin 

 de l'année 1875 jusqu'à Tannée 1877. 



On sait que de Bary et ses élèves s'efforçaient de mettre 

 en évidence une communication directe entre l'ascogone 

 et le pollinode, mais que dans la plupart des cas ils 

 étaient obligés d'admettre une fécondation par simple 

 contact ou par échange osmotique. Van Tieghem prend 

 dès le début une position tout autre et assez difTicile- 

 ment explicable. Après avoir étudié le carpogone des 

 Çhœtomium, il s'exprime ainsi au sujet des anastomoses : 

 « Plusieurs fois j'ai vu, dit-il, un rameau émané de la 

 base du carpogone non encore enveloppé^ s'anastomo- 

 ser avec lui ; or, précisément, dans aucun de ces cas 

 le carpogone n'a continué à se développer. Il semble 

 donc que, lorsque, en vertu d'une propriété générale pos- 

 sédée par toutes les cellules de la. plante, le carpogone vient 

 a se copuler avec un rameau voisin, il se trouve par cela 

 même stérilisé, ramené à Vétat végétatif, et que lune des 

 fonctions du tégument est précisément de le protéger contre 

 de tels accidents Ci). » Ainsi l'anastomose du pollinode tant 

 cherchée, loin de remplir l'acte fécondateur, n'aurait eu 

 d'autre effet que de stériliser l'ascogone, et Van Tieghem 

 revient sur cette idée dans son dernier travail sur le déve- 

 loppement de quelques Ascomycètes : « J'ai vu plusieurs 



(1) Van Tieghem: Sur le développement du fruit des Coprins (Comptes 

 rendus, LXXXI, 1875, p. 877). 



(2) Van Tieghem : Sur le développement du fruit des Chaetomium 

 (Comptes rendus, LXXXI, 1875, p. ilH). 



