82 P.-A. DANGEARD 



mais nous savons par le rapport de Brongniart que l'au- 

 teur avait cherché à établir que des corpuscules, regardés 

 par lui comme des anthérozoïdes, sortent de ces cystides 

 et vont féconder les basides ; ce mémoire resté d'ailleurs 

 inédit, avait le tort grave d'arriver en retard d'un siècle. 



Rien n'était venu confirmer ou infirmer les observations 

 de Karsten et d'Œrsted, lorsqu'on 1875 Max Rees publia 

 un mémoire dans lequel étaient exposés et figurés les 

 résultats de ses observations sur le Coprinus stercora- 

 rius (1). Sur le mycélium provenant de la germination 

 d'une spore, l'auteur avait observé la formation de 

 rameaux disposés perpendiculairement à ce mycélium et 

 constitués par plusieurs articles; ces derniers produisent 

 à leur surface un grand nombre de cellules très petites 

 en bâtonnets auxquelles l'auteur attribue le rôle d'organes 

 fécondants ou spermaties. D'autres filaments portant des 

 cellules renflées auraient joué le rôle d'organe femelle ou 

 de carpogone ; une ou plusieurs spermaties, venant se 

 fixer sur la cellule supérieure du carpogone, déterminent 

 la cellule basilaire, par cette fécondation, à donner 

 successivement naissance à de nombreux rameaux qui 

 finalement constituent la masse du fruit. 



La même année, en février 1875, Van Tieghem (2), ayant 

 eu connaissance du travail de Max Rees, présente, de son 

 côté, à l'Académie des sciences une note dans laquelle il 

 expose le résultat de recherches entreprises sur les Copri- 

 nus epheineroides eiradlatus et qui avaient mis en évidence 

 à ses yeux la réalité d'une fécondation semblable à celle 

 qu'avait décrite le savant allemand. 



Quelques mois s'étaient à peine écoulés, que Van 

 Tieghem reconnut l'erreur commise par Max Rees et qu'il 



(1) Rees : Ucber den Befrucht. bei den Basidiomyceten (Jahrb. f . 

 wiss. Bot., X, -1875, p. 179-199). 



(2) Van Tieghem: Sur la fécondation des Bdsidiomycètes. (Comptes 

 rendus, LXXX, 1875, p. 373). 



