HISTORIQUE 81 



d'après le type des Floridées, et une troisième rappelant 

 celle des Mucorinées. 



L'accord semblait cependant sur le point de se faire au 

 profit des idées soutenues avec tant de talent par de 

 Bary ; les recherches deGibelli et de Griffini sur le déve- 

 loppement du périthèce chez le Pleosporn herha-rum vien- 

 nent jeter une note discordante (1). Dans cette espèce, le 

 périthèce est formé par la différenciation qui se produit 

 dans un tubercule primordial composé d'un pseudo- 

 parenchyme homogène. Celui-ci se forme aux dépens 

 d'une ou deux cellules mycéliennes adjacentes qui, sans 

 montrer aucun arrangement fixe ou aucun changement 

 dans leur contenu, se cloisonnent dans toutes les 

 directions. Un faisceau de paraphyses naît dans la 

 région basale du tubercule et à son intérieur, déplaçant 

 et dissolvant le tissu environnant; plus tard, les asques 

 apparaissent au milieu des paraphyses comme des 

 branches de leurs cellules basilaires. 



Ces observations vont servir de point de départ à un 

 mouvement de réaction puissant qui finira non seulement 

 par mettre en échec la théorie de la sexualité des Asco- 

 mycètes, mais qui réussira à obscurcir pour un temps 

 l'importance des découvertes réalisées par de Bary et ses 

 élèves. 



Au moment où les adversaires de la sexualité des Cham- 

 pignons supérieurs vont multiplier leurs objections et 

 leurs critiques, il est bonde savoir ce qui avait été fait 

 du côté des Basidiomycètes dans cette première période 

 si remplie par les travaux concernant les Ascomycètes. 



L'Académie des sciences avait mis la question au con- 

 cours pour 1874 ; un mémoire étendu fut présenté par 

 Sicard ; nous ignorons ce qu'il contenait exactement, 



(1) Gibelli et Griffini : Sul polymorphismo délia Pleospora herbarum 

 (Archiv. del Labor. di Bot. Crittog. in Pavia, 1, 1873, p. 53). 



