70 P. -A. DANGEARD 



Priiigsheim croyait, à tort du reste, que le contenu de 

 Tanthéridie passait dans l'oogone sous forme d'anthé- 

 rozoïdes ; A. de Bary, qui n'avait point réussi à voir de 

 corpuscules mobiles dans l'anthéridie, en était arrivé à 

 admettre la fécondation par simple contact. 



Le développement du périthèce des Erysiphe était bien 

 propre, il faut le reconnaître, à donner l'illusion d'une 

 reproduction sexuelle, surtout à une époque où les con- 

 ditions de la fécondation étaient encore mal connues. 



De Bary songe bien à généraliser sa découverte, mais 

 il avoue être dans l'impossibilité d'en fournir aucune 

 preuve : « Nachden Erscheinungenbei Erysiphe liegtdie 

 Vermuthung nahe, dass auch bei anderen Ascomyceten 

 entweder das einzelne Perithecium, oder das meherere 

 Perithecien tragende stroma, oder die entsprechenden 

 Organe derDiscomyceten, Tuberaceen, etc. Producte einer 

 geschlechtichen Zeugung sind. Beweise hierfur konnten 

 jedoch bisher nicht gefunden werden (1). » 



A la fin de cette première période, vers 1866, les myco- 

 logues ont à peu près épuisé toutes les hypothèses pos- 

 sibles sur la fécondation des Champignons supérieurs, 

 sans qu'aucune d'elles ait réussi à s'appuyer d'une obser- 

 vation positive. 



De Bary lui-même, après avoir étudié VErysiphe, se 

 montre fort perplexe quand il s'agit des Eurotium ou des 

 Pyronema,. Ce savant avait découvert, en 1854, le filament 

 enroulé en spirale qui donne naissance au périthèce 

 des Eurotium ; mais, n'ayant pu suivre complètement tous 

 les stades ultérieurs, il hésite à se prononcer : « Das ein 

 hierher gehorender Vorgang (Befruchtung, Copulation) 

 dabei stattfindet, ist jedoch nicht unwahrscheinlich (2). > 



L'illustre mycologue avait également signalé la pré- 

 sence de rosettes précédant la formation de l'appareil re- 



(i) De Bary : Morph. und Phys., loc. cit., p. 164. 

 (2) De Bary : Loc. cit., p. 163. 



