8 P.-A. DANGEARD 



semblait convier à une lutte courtoise, sur le terrain de 

 la discussion et des faits, les représentants de l'une et 

 l'autre opinion : c'était le meilleur moyen de provoquer 

 une solution rapide et définitive de l'un des problèmes 

 les plus captivants de la sexualité et aussi l'un des plus 

 ardus. 



Nous avons été fidèle au rendez-vous : dès le premier 

 instant notre parti fut pris. Abandonnant non sans regret 

 nos recherches sur les Protozoaires et les ProtophyteS;, 

 nous reprîmes l'étude des Ascomycètes ; on nous opposait 

 les deux mémoires publiés par Harper : nous allions les 

 contrôler en nous servant des mêmes espèces et en em- 

 ployant les mêmes méthodes. 



Ordinairement, rien n'est plus facile qu'un travail de 

 vérification : on connaît d'avance le but à atteindre ; on 

 sait de quelle façon y arriver. Lorsqu'on s'aventure 

 en pays inconnu, une erreur est vite commise ; si la route 

 est jalonnée, l'erreur est moins excusable ; si vous êtes 

 averti, votre responsabilité est engagée. 



Le premier résultat de notre essai de contrôle fut de 

 montrer qu'aucune fusion nucléaire n'existe au début du 

 périthèce dans les genres Pyronema, et Monascus : la per- 

 plexité où nous étions disparut comme par enchantement ; 

 aucun doute ne pouvait subsister dans notre esprit : les 

 noyaux de l'anthéridie restent toujours séparés de ceux 

 de l'oogone par une cloison. 



Décidément, nous avions bien fait de renoncer provi- 

 soirement à nos organismes inférieurs : non seulement 

 il nous était facile de réfuter le dernier argument de nos 

 adversaires, mais nous arrivions du même coup à une 

 découverte intéressante : les noyaux de ranthéridie et 

 ceux du trichogyne entrent en dégénérescence sur pla.ce et 

 disparaissent. Ce phénomène recevait son explication 

 naturelle dans une comparaison avec ce qui a lieu chez 

 les Péronosporées. 



