INTRODUCTION 9 



Telles sont les conclusions que nous avons présentées 

 à l'Académie des sciences. 



Notre conviction est telle que nous n'avons pas hésité à 

 écrire au professeur Harper pour le prier de bien vouloir 

 examiner à nouveau ses préparations et reconnaître la 

 justesse de nos affirmations : la réponse ne nous est pas 

 encore parvenue. 



D'ailleurs, nous avons voulu, à notre tour, prendre 

 l'offensive : nous avons suivi en détail le développement 

 du périthèce chez une grand nombre d'Ascomycètes : 

 Ctenomyces, Aspergillus, Sordaria, Rhyparobius, Sporor- 

 micL, Erysiphe, etc. ; partout nous avons trouvé une con- 

 firmation de nos idées. 



A diverses reprises, nous avons considéré l'asque et 

 la baside comme un oogone renfermant les deux ga- 

 mètes ; mais cette interprétation ne rendait pas compte de 

 la présence des organes décrits par de Bary au début du 

 périthèce. 



Notre travail aura eu ce résultat de fournir l'explication 

 de cette anomalie :du même coup, la reproduction sexuelle 

 des champignons supérieurs rentrait dans le cadre ordi- 

 naire de la sexualité. 



Partout, en effet, l'acte sexuel consiste dans l'union de 

 deux gamètes ; partout ces deux gamètes ont la valeur de 

 spores affaiblies. 



Or, chez les Champignons supérieurs, les sporanges 

 ont été remplacés par des conidiophores ; les spores sont 

 devenues des conidies. 



11 était à prévoir que les gamétanges avaient subi une 

 différenciation analogue à celle des sporanges; les ga- 

 mètes devaient faire partie d'un système semblable à celui 

 des conidiophores, et l'acte sexuel paraissait à priori 

 devoir s'opérer entre gamètes semblables aux conidies. 



La choso a lieu, en effet, avec cette modification spé- 

 ciale : les gamètes qui s'unissent sont groupés par deux, 



