NOTES DIVERSES 31 



aux frères Tulasne ; ces organes ont donné lieu à de nom- 

 breuses controverses qu'il serait trop long de rappeler. 

 Disons seulement que, dans un iMémoire récent (1), 

 Harper a cru trouver, dans la manière dont ils se com- 

 portent et leur structure, des arguments contre notre 

 théorie de la sexualité chez les champignons supérieurs. 

 Selon Harper, l'anthéridie et l'ascogone possèdent de 

 nombreux noyaux ; les deux organes se mettent en com- 

 munication par un long tube qui prolonge l'ascogne ; ce 

 trichogyne possède une cloison basilaire qui se forme 

 avant la fusion anthéridienne. 



« Notons que, sauf les dimensions plus grandes, cet appa- 

 reil ressemble exactement à celui des Monascus; le cloison- 

 nement de l'ascogone précède la fusion avec l'anthéridie. 



« Ce point est très important ; pour qu'un échange de 

 noyaux puisse avoir lieu, il faut nécessairement que la 

 cloison disparaisse ; nous avons démontré que, chez les 

 Monascus, cette cloison est persistante ; sa disparition ne 

 servirait d'ailleurs à rien, puisque les noyaux de l'an- 

 théridie et du trichogyne se détruisent sur place. 



« Harper a pensé que cette cloison disparaît un moment 

 pour laisser passage aux noyaux de l'anthéridie et se 

 reforme ensuite ; ces noyaux, au nombre de deux cents 

 environ, copuleraient par paires avec ceux de l'ascogone ; 

 seuls les noyaux du trichogyne se détruiraient. 



« Or, nous avons pu constater que la cloison qui -se 

 trouve à la base du trichogyne est persistante comme 

 chez les Monascus ; elle présente simplement en son 

 centre une ponctuation analogue à celles qui existent 

 chez beaucoup de champignons. 



« Il ne se produit aucun échange de noyaux entre 

 l'anthéridie et l'ascogone ; on peut assister à la dégéné- 

 rescence sur place des éléments nucléaires de l'anthé- 



(1) Harper : Sexual reproduction in « Pyronema confluens » (Annals 

 of Bot., t. V, p. 14). 



