NOTES DIVERSES 51 



plasme, au moment de la prétendue migration des noyaux, 

 n'existe plus qu'à l'état de substance inerte ; c'est donc au 

 contact direct du protoplasme de l'organe que devrait se 

 former la nouvelle cloison. 



Or, la première cloison est située au fond d'une sorte 

 d'entonnoir constitué par la jonction du trichogyne à l'oo- 

 gone ; la seconde devrait apparaître à l'ouverture même 

 de l'entonnoir, c'est-à-dire en continuation directe avec la 

 membrane de l'oogone. 



La destruction de la première cloison impliquerait un 

 changement de position pour la seconde et aussi une 

 modification de structure, la perforation n'ayant plus de 

 raison d'être. 



Harper place ces deux cloisons au même niveau : la 

 première, comme la seconde, continuerait directement la 

 membrane de l'oogone (fig. 6, 10, 17, 18,29; PI. XlV-Pl. 

 XX). 



L'erreur est manifeste : on n'a qu'à se reporter à la fig. 

 97 donnée par de Bary dans son Traité des champignons, 

 on verra que la cloison occupe, comme nous venons de 

 le dire, le fond d'une sorte d'entonnoir {A.), et cette dispo- 

 sition persiste jusquk la production des filaments asco 

 gènes (C). 



La preuve de la persistance de la cloison résulte : i° du 

 fait qu'elle occupe toujours la même situation relative par 

 rapport à V oogone et au trichogyne', 2° de ce qu'elle conserve 

 la n'iême structure. 



Le premier point est acquis malgré les protestations 

 d'Harper, puisqu'à notre témoignage s'ajoute celui de 

 Bary lui-même; on notera simplement que l'ouverture de 

 l'entonnoir formé par la cloison s'élargit avec l'augmen- 

 tation de volume de l'oogone. 



En ce qui concerne le second point, nous venons d'in- 



(1) De Bary : Morphol. tind Biologie of the Fungi, traduction 

 Garnsey-Balfour, Oxford, 1897, p. -^09. 



