NOTES DIVERSES 47 



« Madison, États-Unis. Novembre 1903. 



« Dear Sir, 



€ I am surprised that your study of Pyronema bas 

 brougbt you to no more clear or satisfactory resuit and 

 I am sure tbat a rea^y complète séries of préparations 

 will show you ail tbe stages I bave figured. 



« Tbe form is a favorable one and is well worth careful 

 and protracted investigation. I hâve never seen any évi- 

 dence of degeneration in tbe nuclei of tbe antheridia which 

 hâve fused witb tricbogynes. Tbe nuclei of tbe tricbogyne 

 on tbe ofcber band can be casily found in ail stages of de- 

 generation just as I bave figured tbem. Tbere is no de- 

 generation of tbe maie nuclei and tbe copulation is just 

 as I bave described it... » 



Cette réponse n'est pas telle que nous la souhaitions : 

 le professeur Harper maintient les conclusions de son 

 mémoire sur le Pyronema. : de notre côté, nous affirmons 

 l'absence de fusions nucléaires dans l'oogone et l'existence 

 dans l'antbéridie de dégénérescences nucléaires analo- 

 gues à celles que nous avons reconnues dans le Sphae- 

 rotheca Castagnei, VErysiphe Martii, VEryslp/ie Cichora- 

 cearurn et les Monascus. 



Nous en sommes réduit à réclamer un arbitrage pour 

 régler ce différend d'ordre purement scientifique ; il ne 

 manque pas heureusement d'bistologistes capables d'en- 

 treprendre un travail de cette nature, et de le mènera 

 bonne fin. 



En attendant, nous demandons la permission d'exposer 

 brièvement les raisons qui militent en faveur de notre 

 opinion et permettent de l'accepter sans aucune réserve. 



1° Harper a récolté son Pyronema sur des feuilles 

 mortes. « Tbe substratum on which I bave found tbe Pyro- 



