NOTES DIVERSES 39 



nous reportant au mode de reproduction asexuel, 

 nous considérons le renflement de VŒdocephalum, nous 

 constatons qu'il est encore plus voisin du sporange 

 que celui des Aspergillus ; à vrai dire, sa parenté avec 

 le sporange est la même que celle du conidiophore 

 d'une baside. 



Puisqu'il existe encore des intermédiaires entre le spo- 

 range et le conidiophore, qui nous permettent de suivre la 

 marche de la différenciation de l'appareil asexuel, il n'est 

 pas étonnant que nous trouvions encore des vestiges de 

 la transfornicition du gamétange en gamétophore. Ce sont 

 ces vestiges qui constituent les organes rencontrés au 

 début du périthèce dans les Sphaerothecay les Erysiphe, 

 les Monascws, les Pyronema. 



L'ensemble des spores d'une chainette à'Erysiphe, 

 d'une tête conidifère d' OEdocephalum ou d' Aspergillus, d'un 

 conidiophore de baside correspond évidemment à la tota- 

 lité des spores d'un sporange ; de même l'ensemble des 

 spores d'un ascogone, c'est-à-dire d'un gamétophore, cor- 

 respond aux gamètes d'un gamétange. 



Si une copulation s'effectue entre ces gamètes, Vacte sexuel 

 ne peut être contesté. 



Normalement, la copulation aurait dû avoir lieu entre 

 gamètes portés par deux gamétophores développés aux 

 dépens des deux gamétanges ; si ces gamétanges étaient 

 restés indépendants, comme chez beaucoup d'algues ou 

 comme chez les Monoblépharidées, il est probable que 

 l'évolution aurait suivi cette marche naturelle. Mais, 

 chez les Siphomycètes les deux gamétanges se mettent 

 en relation directe : la communication qui s'établit entre 

 ces organes n'a d'autre but que de permettre la réunion 

 des gamètes ; avec la transformation du gamétange en 

 gamétophore, ce phénomène devient sans objet: il pourra 

 encore servir peut-être à assurer une meilleure nutri- 

 tion de l'ascogone pendant quelque temps ; puis il dis- 



