HISTORIQUE 115 



nouvelle génération; le sporocarpe,chez les Ascomycètes, 

 est un asque ; chez les Basidiomycètes etles Trémellinées, 

 c'est une baside. 



La seule différence avec notre propre théorie, c'est que, 

 pour nous, le phénomène sexuel tout entier se passe au 

 moment de la karyogamie, alors que, pour Raciborski, il 

 débute avec la formation des articles binucléés, des syn- 

 karons, comme les appellera plus tard René Maire. 



Perrot constate les différences profondes qui séparent 

 les noyaux de la baside des noyaux végétatifs et il admet 

 le caractère sexuel que nous leur avons attribué (1). 



De son côté, Wager publie une Etude critique de nos 

 travaux sur la sexualité ; il examine avec une compé- 

 tence indiscutable les diverses objections qui nous ont 

 été opposées, et il conclut en disant que si les fusions ne 

 sont pas « morphologiquement sexuelles, elles sont du 

 moins physiologiquement équivalentes à la féconda- 

 tion (2). » 



Sur ces entrefaites, nous avions publié une théorie de 

 la sexualité en général qui n'a pas été sans jeter quelque 

 lumière sur les phénomènes reproducteurs (3) ; nous y 

 avions fait rentrer tout naturellement la reproduction 

 sexuelle des Champignons ; aussi, bien que la conclu- 

 sion de Wager fût toute à notre avantage, nous avons cru 

 nécessaire de fournir une note documentée en réponse 

 à ce savant, pour maintenir notre interprétation sans mo- 

 dification (4). 



La chose n'était pas inutile ; car Percy Groom, allant 



(1) A. Perrot : Kernfrage und Sexualitat bei Basidiomyceten, Stutt- 

 gart, i897. 

 (i) Wager : The sexuality ofFungi (Annals of Botany, t. XIII, 1899). 



(3) F. -A. Dangeard : Théorie de la sexualité {Le Botaniste, 6^ série, 

 1898, p. 263). 



(4) P. -A. Dangeard: La reproduction sexuelle des Champignons, étude 

 critique (Le Botaniste, 7* série, 1900). 



