186 p. -A. DANGEARD 



phycées étant réunies dans la classe des Schizophytes, 

 les Ascomycètes devraient également être assemblés avec 

 les Ploridées, et les Phycomycètes avec les Siphonées. 



Le raisonnement est spécieux, mais voici ce qu'il 

 donne : si les Bactériacées sont des Cyanophycées déco- 

 lorées, il en est de même des Astasiées, par rapport aux 

 Eugléniens,des 6'/i7'ysomonas incolores à nutrition animale 

 par rapport aux espèces colorées, etc. ; on fait machine 

 arrière dans des conditions inadmissibles, puisque Von 

 arrive à considérer comme formes ancestrales des espèces et 

 dos genres à organisation complexe et perfectionnée : on 

 fait de l'évolution en sens inverse. 



Dans notre conception, tout s'enchaîne au contraire 

 avec logique; nous connaissons l'origine du type flagellé 

 qui nous fait remonter aux cellules nues des Amœbiens; 

 nous savons pourquoi les Monadinées zoosporeés ont 

 un mode de développement différent de celui des autres 

 Flagellés; nous nous expliquons pourquoi, dans ces der- 

 niers, on rencontre des Haplomonadiens et des Téléo- 

 monadiens : nous saisissons sur le fait la différenciation 

 végétale et l'apparition de la chlorophylle dans ces deux 

 groupements. 



Chaque famille a son point de départ à un niveau 

 différent nettement déterminé : à sa base, se trouvent 

 des espèces incolores à nutrition animale ou saprophy- 

 tique, nombreuses dans les Schizophytes, plus rares chez 

 les Eugléniens, les Péridiniens, les Chrysomonadiniens, 

 mais ayant toutes le caractère de formes ancestrales par 

 rapport aux espèces vertes. Si ces familles se terminent 

 en cul-de-sac, l'imperfection du mode de division nuclé- 

 aire vient nous rendre compte en partie de ce phénomène. 



La téléomitose réserve une autre destinée aux Téléo- 

 monadiens : nous savons déjà que la série incolore des 

 Champignons s'est édifiée avec son aide. La série des 

 Chlorophytes et celle des Métazoaires se détachent des 



