190 P. -A. DANGEARD 



liesslich wil ich noch erwahnen, das die Sporangien des 

 Harpochytriurn nicht die Gallertscheide der Hyalotheca, 

 ûbterragen, sondern innerhalb derselben die Zoosporen 

 entleeren ». 



Lagerheim reconnaît lui-même combien son étude de 

 V Harpochytrium est riidimentaire ; elle est faite à l'aide 

 des seuls dessins que nous reproduisons (fig. 1) ; aussi 

 l'auteur a-t-il soin d'ajouter que son interprétation des 

 stades n'est peut-être pas d'une exactitude absolue sur 

 tous les points. 



Pour justifier le nom de Fulminaria mucophila donné à 

 cette même espèce (1), Gobi invoque une communication 

 qu'il a faite, le 23 avril 1887, à une séance de la section bo- 

 tanique des naturalistes de Saint-Pétersbourg (2). Mais le 

 compte rendune porte que la mention suivante : « M. Chr. 

 Gobi a présenté deux communications ; dans la pre- 

 mière, il décrit ses observations sur une série de microor- 

 ganismes rares qu'il a trouvés, l'étéprécédent, dans quel- 

 ques-uns des lacs de Finlande. Dans la seconde commu- 

 nication il rapporte ses recherches sur quelques espèces 

 du genre Vampyrella. ». Selon Atkinson (3), il n'est fait 

 aucune mention d'un nouveau genre Fi(Zmi7ia7^ia : celui-ci 

 ne semble donc avoir vu le jour que postérieurement au 

 genre Harpochytrium ; celui-ci est daté de 1890 et celui-là 

 n'a été créé qu'en 1899. 



Gobi combat la plupart des conclusions formulées par 



Lagerheim ; ce dernier considérait le long filament basi- 



laire du sporange comme un tube nourricier qui perfore 



a membrane de l'algue et se ramifie probablement en rhi- 



zoïdes ; selon Gobi, le sporange est supporté par un 



(1) Gobi : Fulminaria. mucophiU (Scrip. Bot. Hort. Univ. Imp. Petrop. 

 Fasc. XV, 1899). 



(2) Gobi : Protoholle der Bot. Sect. (Arbeiten « Trudi », etc., d. gênant 

 Gesellsch. Bd. XVIII, 1887, p. 59 . 



(3) Atkir on : Loc, cit., p. 499. 



