192 P.-A. DANGEARD 



rheim acréé le nom générique d' H arpochy trium, ne serait 

 nullement caractéristique d'après Gobi, elle est plutôt 

 r?re surtout dans le Sphaerozosma vertebratum ; de plus, 

 le sporange, loin d'être toujours inclus dans la gelée et 

 d'y déverser ses zoospores, peut très bien proéminer au- 

 dessus jusqu'à une certaine distance (fig. 1). 



Enfin Gobi ne croit pas que le sporange se divise avant 

 la sporulation en deux cellules : l'une occupant le som- 

 met et produisant les zoospores, la seconde de nature 

 végétative et située à la base, fournissant plus tard un 

 second sporange. 



Gobi refuse également de placer cette espèce dans les 

 Chytridiacées,à l'exemple de Lagerheim. Aucune Chytri- 

 diacée ne possède des zoospores allongées, claviformes, 

 semblables à celles du Fulminaria ; leur mouvement, 

 quoique rapide, n'est pas aussi vif, ni aussi impétueux; 

 elles ont un globule oléagineux qui n'existe pas chez le 

 Fulminaria ; niais la principale raison qui éloigne ce 

 genre des Chytridiacées est l'existence du pédicelle solide 

 qui supporte le sporange et qui provient du flagellum ; 

 dans les Chytridiacées, le pédicelle est une hyphe qui pro- 

 vient du corps de la zoospore et non d'une transforma- 

 tion du flagellum. 



Le Fulminaria doit prendre place dans les Flagellés 

 comme représentant d'un groupe nouveau, celui des Fui' 

 minarieae, caractérisé par le mode de formation du pédi- 

 celle. 



Nous avons publié en 1903 nos observations concernant 

 une Chytridiacée qui se développe sur les Spirogyra et 

 les Oedogfonium: nous lui avons donné le nom de Rhabdium 

 acutum, sans nous douter qu'elle pouvait présenter quel- 

 que rapport générique avec l'espèce déjà décrite sous le 

 nom dC Harpochytrium Hyalothecae ou de Fulm^inaria mu- 

 cophila. 



JNous donnerons ici cette description avec les figures qu 



