300 P.-A. DANGEARD 



tion dans ranthéridie,de la portion d'oogone au contact : 

 c'est ce que Stevens désigne sous le nom de <( papille 

 réceptive ». 



Dans VAlbugo Tragopogonis, l'ooplasme se différencie 

 comme dans les deux espèces précédentes avec de nom- 

 breux noyaux ; l'anthéridie fournit également de nom- 

 breux noyaux. La fécondation, malgré cela, ne se produit 

 qu'entre un seul noyau mâle et un seul noyau femelle, les 

 noyaux surnuméraires se détruisant. Le noyau de copu- 

 lation subit des mitoses répétées, si bien que l'oospore 

 devient multinucléée. 



La papille réceptive est réduite, mais le cœnocentre est 

 bien développé. 



Enfin, avec VAlbugo candi(ia,lepériplasme et l'ooplasme 

 ne se différencient que lorsque la seconde mitose est 

 achevée (fig. 9, A) ; les noyaux, à l'exception d'un seul, se 

 rendent dans le périplasme, qui s'isole par une cloison 

 (fig. 9, B, C, D) ; l'anthéridie fournit un ou deux noyaux; un 

 seul est utilisé dans la fécondation. 



La papille réceptive est rudimentaire ; le cœnocentre 

 atteint ici son maximum de développement et paraît jouer un 

 rôle chimiotactique sur les noyaux sexuels (fig. 9, D, E,F); 

 c'est d'ailleurs dans cette espèce que nous avions signalé 

 sa présence, il y a déjà fort longtemps, sans nous pro- 

 noncer sur son rôle. 



Plusieurs questions importantes se posent au sujet des 

 différences que nous venons de constater. 



Stevens incline à penser que dans l'évolution Vœuf com- 

 posé tel qu'il est formé dans VAlbugo Bliti et dans VAlbugo 

 Portulacse a précédé l'œuf simple de VAlbugo candida; 

 la chose est fort possible. Mais il est bien évidc nt que 

 ces structures ont pu se développer individuellement; les 

 différences s'expliquent très bien en supposant que l'an- 

 théridie seule a joué le rôle de régulateur : quand le 

 second gamétange fournissait un nombre de noyaux sen- 



