HISTORIQUE 127 



disparu ; dans le Solorina, on ne trouve plus de spermogo- 

 nies, alors que les espèces du premier groupe en possè- 

 dent. 



Nous ferons suivre ces conclusions de quelques re- 

 marques. 



Il est établi qu'aucun fait nouveau n'est venu à l'appui 

 de l'hypothèse d'une sexualité chez les Lichens au sens 

 de Stahi : par contre, on sait d'une façon précise que cer- 

 tains genres forment normalement leurs périthèces sans 

 intervention de trichogynes et despermaties. Les apothé- 

 cies ayant les mêmes caractères partout, il est extrême- 

 ment probable que pour les unes comme pour les autres, 

 trichogynes et spermaties n'ont rien à voir dans leur 

 développement. 



Que si on insistait sur la nature mâle des spermaties, 

 les objections de Moller, qui a obtenu leur germination et 

 leur développement en nouveaux thalles, ont toujours 

 leur valeur ; la parthénogenèse n'est pas un phénomène 

 banal dans l'hétérogamie accentuée : les partisans de la 

 sexualité des Lichens, qui trouvent naturelle cette par- 

 thénogenèse des spermaties, se mettraient sans entrain 

 à la besogne, si on leur demandait d'obtenir un thalle de 

 Floridée à l'aide des seuls anthérozoïdes. 



Baur nous dit que certains Lichens sont « probablement >> 

 sexuels, tout en avouant qu'on ignore tout de l'acte fé- 

 condateur : nous demandons qu'il veuille à nouveau dé- 

 velopper ses idées sur la manière dont les choses doi- 

 vent se passer. Admet-il encore la possibilité d'une fécon- 

 dation pourune seule cellule del'ascogone et le transport 

 de noyaux aux cellules auxiliaires ? ou bien a-t-il réuni 

 de nouveaux aperçus au cours de ses récentes recherches. 

 La vérité^ c'est que toute fécondation par une spermatie 

 est impossible, d'abord à cause du très grand nombre de 

 cellules qu'elle aurait à traverser avant d'arriver à l'asco- 

 gone, ensuite, parce que l'ascogone est un complexe de 



