134 P. -A. DANGEARD 



de de Bary, soutenue par Harper, et nos propres décou- 

 vertes. 



Le sujet du concours porte lui-même sur deux points : 

 Iel recherche des divers modes de formation et de développe- 

 ment de Vœuf chez les Ascomycètes et les Basidiomy- 

 cètes. 



En ce qui concerne les Basidiomycètes, personne n'a 

 songé à nous contester la paternité de la découverte des 

 phénomènes sexuels : nous avons même eu la satisfaction 

 tout intime de voir le prix Montagne, de cette même an- 

 née 1903, donné à René Maire, qui, dans sa thèse, s'est 

 montré un chaud partisan de la sexualité des Basidiomy- 

 cètes ; nous connaissons déjà les adhésions nombreuses 

 venues de tous côtés, y compris celles d'adversaires de la 

 première heuçe, comme Raciborski. Rarper lui-même 

 n'est pas très éloigné de se rallier à notre interprétation. 

 Péchoutre, qui, dans l'Année biologique, a la charge de 

 fournir l'impression d'ensemble qui se dégage des tra- 

 vaux particuliers, s'exprime ainsi au chapitre de la repro- 

 duction asexuelle : « Des recherches approfondies sur la 

 reproduction par spores des Thallophytes tendent de plus 

 en plus à démontrer que des processus considérés jus- 

 qu'ici comme purement asexuels représentent en réalité 

 une sexualité réduite. C'est ainsi que Maire considère la 

 fusion nucléaire de la jeune baside des Basidiomycètes 

 comme un processus sexuel réduit, qu'il désigne sous le 

 nom de mixie. Harper est moins catégorique et n'ose affir- 

 mer que cette fusion représente un acte sexuel ; il recon- 

 naît toutefois qu'une telle interprétation a en sa faveur ce 

 fait que la fusion ne se produit pas entre noyaux-sœurs, 

 mais entre noyaux qui, grâce à la mitose conjuguée, sont 

 restés différents pendant de longues périodes d'accrois- 

 sement végétatif (1) . » 



Donc, à moins de vouloir attendre un accord unanime 



(1) Année biologique, dirigée par Y. Delage, 7e année, 1902, p. 102. 



