HISTORIQUE 143 



le cas du Sphserotheca qui met en présence des organes 

 uninucléés dériverait des Pyronema exactement de la 

 même manière que celui de VAlhugo candida se rattachant 

 au cas de VAlbugo Blitl (1). 



On supposerait, en lisant ces lignes, que les phéno- 

 mènes de fécondation tant cherchés par de Bary et ses 

 élèves dans la seconde période, sont enfin désormais défi- 

 nitivement établis ; les considérations de Baur n'ont de 

 valeur et d'excuse que si elles peuvent s'appuyer sur un 

 cas de fécondation indiscutable. 



Or, non seulement on ne connaît aucun exemple de 

 fécondation entre carpogoneset spermatiesou entre car- 

 pogones et pollinodes, mais les recherches effectuées 

 dans la troisième période montrent l'absence de ce mode 

 de sexualité. Quand Baur nous parle de fécondation dans 

 le Collema et le Polystigma, il oublie que ses propres inves- 

 tigations prouvent l'impossibilité d'une fécondation de 

 l'ascogone par une spermatie ; un noyau ne traverse pas 

 une vingtaine de cloisons, placées dans le trichogyne, 

 pour arriver devant un organe femelle pluricellulaire dont 

 toutes les cellules vont se comporter de la même manière 

 en fournissant les hyphes ascogènes ; en toutes choses, 

 il faut se garder d'arriver à l'absurde; quant au Polys- 

 iigma cité avec complaisance, personne ne l'a étudié 

 depuis Fisch, et nous savons que ce savant avouait son 

 impuissance à démontrer l'existence d'une féconda- 

 tion. 



Nous ne parlons pas des Laboulbéniées : en admettant 

 que ce soient de véritables Ascomycètes, ce que nous 

 ignorons, la fécondation dans ce groupe, au su de chacun, 

 n'est nullement démontrée ; des raisons d'ordre matériel 

 paraissent même s'opposer à sa réalisation dans les con- 

 ditions que Thaxter a pu invoquer. 



(1) Baur : Loc.cit.,p. 5, 



