146 P. -A. DANGEARD 



rons, est depuis longtemps jugé ; il s'est exercé à toutes 

 les époques ; ses résultats sont déplorables ; son action 

 fausse l'opinion et décourage les bonnes volontés ; nous 

 devons protester chaque fois que nous le rencontrons 

 sur notre chemin ou sur celui des autres. 



Nous n'hésitons pas à dire que de Bary n'aurait jamais 

 accepté qu'on transformât ainsi les traditions de son école ; 

 à chaque instant, nous avons vu Janczewski, Kihlman, 

 Fisch, Baranetzki, Eidam, avouer leur impuissance à 

 observer la fécondation proprement dite dans les Asco- 

 mycètes qu'ils étudiaient ; pendant la seconde période, 

 le souci de l'exactitude primait toute autre considéra- 

 tion. Ceux qui se disent aujourd'hui les continuateurs du 

 maître agissent autrement ; cette fécondation est néces- 

 saire à leurs conceptions nuageuses ; ils ne se préoc- 

 cupent pas d'établir ou de vérifier si elle existe ou non ; 

 ils l'admettent malgré les avertissements qui leur sont 

 prodigués ; ils ne veulent pas nous connaître parce que 

 nos travaux les contredisent, et c'est de gaîté de cœur et 

 en connaissance de cause qu'ils essaient de retarder l'ac- 

 quiescement général aux doctrines nouvelles. 



Celles-ci procèdent d'un esprit bien différent ; elles 

 essaient de rendre à de Bary et à Brefeld la part qui leur 

 est légitimement due dans les travaux d'approche qui 

 ont préparé la découverte de la sexualité des Champi- 

 gnons supérieurs ; nous avons fait de notre mieux pour 

 arriver à ce résultat, et nous espérons avoir réussi. 

 •Nous souhaitons que le nouveau mémoire auquel cet 

 exposé sert d'historique mette fin à un antagonisme qui 

 n'a que trop duré, et à des rivalités qui n'ont aucune 

 raison d'être. 



Nous avons essayé dans cet historique de reproduire 

 très fidèlement, pour cette troisième période, la marche 

 des événements auxquels nous avons pris une part 

 active ; ceux qui auront le loisir de lire les travaux que 



