LES ANCÊTRES DES CHAMPIGNONS SUPÉRIEURS 163 



qu'ils présentent sont simplement le legs d'un ancêtre 

 commun, d'une algue plus ou moins voisine des Coleo- 

 chaete. 



Nous pensons qu'il en est de même entre Algues et 

 Champignons. 



Nos recherches ont montré que la reproduction sexuelle 

 s'est introduite dans le développement par une modifica- 

 tion du sporange et de la spore qui, dans certaines con- 

 ditions, sont devenus respectivement gamétange et ga- 

 mète (1). 



Dans l'hétérogamie, le gamétange et les gamètes ont 

 pris diverses formes qui sont fonction tout à la fois de la 

 structure du thalle et du milieu environnant. 



Le thalle, de son coté, passait de la forme sphérique pri- 

 mitive à la forme filamenteuse ; celle-ci, d'abord continue, 

 ne tarde pas à se cloisonner (2). 



Il nous semble naturel que, dans ces conditions, avec 

 deux séries indépendantes ayant 'pour ancêtres communs 

 des Flagellés globuleux, le thalle présente aux divers 

 niveaux des aspects assez voisins dans les deux groupes : 

 il serait plutôt extraordinaire que dans les diverses 

 adaptations du sporange et du gamétange, on ne puisse 

 en rencontrer de semblables à la fois chez les Algues et 

 chez les Champignons. 



■ Pour nous, c'est là qu'il faut chercher l'explication des 

 analogies qui ont conduit à rattacher les Phycomycètes 

 aux Algues. Si cependant on adopte l'hypothèse d'une 

 filiation directe, il faut alors répondre aux diverses objec- 

 tions qu'elle soulève. 



N'existe-t-il qu'un point d'attache, conpn\<3 le voulait de 

 Bary, ou au contraire en accepte-t-on uri grand nombre : 



(1) P. -A. Dangeard : Théorie de la sexualité (Le Botaniste, 6' série, 

 p. 263). 



(2) P. -A. Dangeard : L'influence du mode de nutrition dans l'évolution 

 de la plante (Le Botaniste, 6® série). 



