LES ANCETRES DES CHAMPIGNONS SUPERIEURS 165 



Algues, posséderaient de l'amidon dans leurs cellules, . 

 au moins chez quelques-uns de leurs représentants. 



Toutes ces raisons nous portent à repousser l'hypo- 

 thèse d'une parenté directe des Phycomycètes et des 

 Algues ; il est encore plus difficile, selon nous, de relier 

 les Ascomycètes aux Floridées, ainsi que le demande 

 Sachs et avec lui un grand nombre d'auteurs. 



Le rattachement des Ascomycètes aux Floridées repose 

 presque uniquement sur le mode de sexualité attribué 

 par Stahl aux Collema (1); cet auteur a en eftet décrit 

 chez ces plantes un trichogyne et un sporocarpe ana- 

 logue à celui des Floridées. 



La chose n'a jamais été prouvée ; elle est matérielle- 

 ment fausse, et cependant elle a exercé et exerce encore 

 une influence considérable sur l'opinion. 



On aurait pu croire que de Bary se serait rallié le pre- 

 mier aux conséquences qui découlent du mémoire de 

 Stahl ; il se contente de faire rentrer le cas des Lichens 

 dans sa propre théorie de la sexualité des Ascomycètes, 

 mais sans vouloir en tirer argument en faveur d'affinités 

 avec les Floridées. 



De Bary insiste avec raison sur les affinités qui relient 

 les Ascomycètes inférieurs aux Péronosporées et aux 

 Mucorinées; il s'appuie pour cela sur les ressemblances 

 qui existent entre les organes de la reproduction dans 

 ces groupes : toute sa théorie de la sexualité chez les 

 Ascomycètes repose sur les homologies des archicarpes 

 et des anthéridies avec les gamétanges des Péronos- 

 porées et les rameaux copulateurs des Mucorinées. En 

 discutant la phylogénie des Ascomycètes, de Bary se 

 prononce pour l'unité du groupe et pour une commune 

 origine. Toutes ces vues sont très justes et elles n'ont 

 rien perdu de leur actualité ; il n'a manqué à de Bary 



(l) stahl •. Beilr. zur Entw, d. Flechten, I, Leipzig, 1877. 



