LES ANCÊTRES DES CHAMPIGNONS SUPÉRIEURS 167 



Cependant des constatations faites de divers côtés ren- 

 dent incontestables les affinités entre les Ascomycètes 

 inférieurs et les Oomycètes. Il est impossible de ne pas 

 reconnaître que le Dipodascus, par exemple, emprunte sa 

 reproduction sexuelle aux Péronosporés ou à un type 

 voisin (1) ; comme le Dipodascus et VEremascus conduisent 

 directement aux Gymnoascées, Périsporiacées, etc., les 

 partisans d'une parenté avec les Floridées se trouvent 

 plutôt dans l'embarras. 



Si une seconde racine vient des Floridées, il faut 

 admettre que les Ascomycètes se greffent sur deux 

 groupes primitifs ayant l'un et l'autre des ancêtres diffé- 

 rents; tandis qu'ils sont en contact direct avec l'un, ils 

 ne se relient au second, celui desChlorophycées,que par 

 l'intermédiaire des Oomycètes. Comment veut-on qu'avec 

 une origine aussi dissemblable, tous les Ascomycètes 

 aient pu acquérir un organe comme Tasque, ayant même 

 origine, même structure, même fonction et une place 

 identique dans le développement ? Quelle signification 

 accordera-t-on à cet organe? D'où vient-il ? est-ce un spo- 

 range modifié? Dans ce cas, la reproduction sexuelle qui 

 se trouve déjà représentée par les conidiophores, existera 

 en double. En ne voulant pas considérer l'asque comme 

 un sporogone, on se heurte à des impossibilités, ha fixité 

 des caractères de cet organe est une preuve certaine d'une 

 comrnunauté d'origine pour tous les êtres qui le possèdent ; 

 à titre de sporogone, il fait partie du cycle normal ; comme 

 on connaît d'autre part sa filiation aux dépens du sporo- 

 gone des Oomycètes, on arrive forcément à cette conclu- 

 sion : Les Ascomycètes n'ont de parenté directe qu'avec les 

 Oomycètes ; leurs prétendues attaches avec les Floridées 

 ne reposent sur aucun fondement, 

 Harper a voulu tenter d'échapper à cette conséquence 



(1) Juel : Ueber Zellinhalt, Befruchtung und Sporenbildung bei Dipo- 

 dascus (Flora, 1902). 



