LES ANCÊTRES DES CHAMPIGNONS SUPÉRIEURS 171 



d'amener la disparition plus ou moins complète de la 

 chlorophylle, on suppose que la même cause a dû pro- 

 duire les mêmes effets sur les Thallophytes ; d'autre part, 

 le parasitisme chez les Phanérogames amène une dé- 

 gradation manifeste, accompagnée fréquemment d'une 

 réduction des organes et parfois de leur complète 

 disparition : doit-on poursuivre jusqu'au bout l'assimila- 

 tion ? 



Evidemment, ceux qui considèrent les Olpidiées et les 

 Synchytriées comme des Oomycètes dégradés et ayant 

 perdu, sous l'influence du parasitisme, leurs filaments 

 mycéliens, ne reculent pas devant cette éventuahté; mais 

 elle se concilie mal avec l'existence cVun perfectionnement 

 concomitant portant sur d'autres espèces également para- 

 sites et saprophyiiques ; il faut alors, pour être logique, 

 rattacher chaque famille de champignons, chaque genre 

 ou chaque espèce, à l'algue ou aux algues dont elles ne 

 représentent que l'état incolore et dégradé résultant du 

 parasitisme ou du saprophytisme. 



On n'a pas songé à retirer le genre Monotropa des 

 Erîcacées, parce que les espèces en étaient incolores : 

 on a conservé les Orobanches dans les Scrophulariées ; 

 pourquoi continuerait-on à grouper sous le nom de 

 Champignons des êtres qui n'ont de commun que l'ab- 

 sence de chlorophylle dans leurs cellules ? Cela est en 

 contradiction absolue, nous le répétons, avec les principes 

 de la classification naturelle. 



Un certain nombre d'auteurs se sont rendu compte 

 de cette anomalie, et ne voulant pas renoncer à l'origine 

 polyphylétique des Champignons, ils ont préféré accepter 

 d'avance toutes les conséquences qu'elle entraîne forcé- 

 ment ; ils ont cherché à poser les bases d'une nouvelle 

 classification. 



L'entreprise offrait de réelles difficultés : sa réalisation 

 par Van Tieghem a eu pour conséquence de montrer 



