172 P. -A. DANGEARD 



clairement les nombreux inconvénients de la doctrine 

 polyphylétique (1). 



Dans la plupart des cas, les rapprochements obtenus 

 sont en contradiction formelle avec les affinités natu- 

 relles ; nous pourrions en fournir de nombreux exem- 

 ples. Citons-en du moins deux qui sont très caracté- 

 ristiques. Dans ce mémoire, les Zygnémées font 

 partie de la classe des Atomiées isogames, alors que 

 les Desmidinées se trouvent placées dans la classe 

 des Tomiées isogames tout près de VEremascus et du 

 Dipodascus ! Nous ne voulons pas discuter ce dernier rap- 

 prochement contre lequel protestent l'organisation com- 

 plète de ces êtres et leur mode même de reproduction ; 

 mais nous pouvons donner en passant l'explication que 

 nous proposons lorsque nous traitons des Conjuguées. 

 Dans les Desmidinées, l'œuf germe est un sporogone qui, 

 à la suite des deux bipartitions du noyau, devrait fournir 

 quatre embryons : ce nombre est réduit à deux par suite 

 de la dégénérescence qui porte sur deux noyaux. On peut 

 supposer que c'est à la suite d'une dégénérescence nu- 

 cléaire plus accentuée et dont il ne reste peut-être au- 

 cune trace que l'œuf des Zygnémées ne possède qu'un em- 

 bryon ; la différence dans le mode de germination de 

 Vœuf n'offre en conséquence ici aucune importance en 

 classification. Nous ajoutons quel'existence du sporogone 

 nous est une indication précieuse sur les affinités des 

 Conjuguées qui semblent avoir été méconnues. Dans 

 la théorie de la sexualité, le sporogone n'est autre chose 

 qu'un sporange asexuel, il n'en diffère que parce qu'il pro- 

 vientde l'œuf. Aussi devons-noussupposer que les Closte- 

 rium et autres Conjuguées ont possédé autrefois une re- 

 production asexuelle par sporulation, ce qui per7net de les 

 j^attaclier directement aux Chlamydomonadinées. 



(1) Van Tieghem : L'œuf des plantes considéré comme base de leur 

 classification (Ann. se. nat., Bot., t. XIV, 1901, p. 213). 



