176 p.-A. DANGEARD 



W. Krïiger a étudié des organismes qu'il a découverts 

 dans les sécrétions liquides de certains arbres (1); il les 

 a cultivés sur divers milieux nutritifs ; deux de ces es- 

 pèces sont complètement incolores ; leur développement 

 ne diffère en rien de celui d'une Protococcacée ; l'auteur 

 les réunit dans le nouveau genre Prototheca sous les 

 noms de P. moriformis et de P. Zopfli. Ces espèces 

 ressemblent, à s'y méprendre, au Chlorella protothecoides^ 

 algue verte rencontrée en compagnie des précédentes 

 et du Chlorothecium saccharojjhilum ; le Chlorella, cultivé 

 dans l'eau additonnée d'un peu de peptone et de quelques 

 sels, à l'exclusion d'hydrocarbones, conserve ses chlo- 

 roleucites ; il se décolore dans un milieu à la gélatine 

 contenant de la levure de bière. 



Krtïger considère les deux espèces de Prototheca comme 

 formant une section entièrement nouvelle parmi les 

 Champignons ; elle est parallèle au groupe des algues 

 protococcacées les plus simples. Si on essaie de ranger 

 ce genre Prototheca soit dans les Phycomycètes, soit dans 

 les Mycomycètes, on éprouve certaines difficultés : ainsi 

 parmi les Mycomycètes, seuls les Ascomycètes possèdent 

 un sporange ; mais ce sporange diffère de celui des Pro- 

 totheca, chez lesquels tout le protoplasma est utilisé par 

 lesspores qui proviennent de bipartitions répétées. D'autre 

 part, chez les Phycomycètes, certaines Chytridinées sont 

 bien, à la vérité, dépourvues de mycélium, mais leurs zoos- 

 pores résultent d'une division siniultanée du contenu du 

 sporange. D'autre part, la ressemblance entre le Proto- 

 theca et certaines algues protococcacées, comme le Chlo- 

 rella vulgaris et autres espèces voisines, est des plus 

 étroites, si l'on fait abstraction de la chlorophylle; comme 

 celle-ci, sous l'influence d'un milieu nutritif contenant des 



{\)Kruger : Beitrage zu Kentniss d. organis. des Saftflusses der 

 Luubbaume (Beitrage z. Phys. und Morph. niederer organisme, von 

 Zopf, viertes Heft, Leipzig, 1894, p. 69). 



