LES ANCÊTRES DES CHAMPIGNONS SUPÉRIEURS 177 



hydrates de carbone, peut se décolorer plus ou moins 

 entièrement, on arrive à les confondre sous le microscope. 

 Ces diverses raisons conduisent Krùger à considérer les 

 Prototheca comme un groupe de champignons se ratta- 

 chant aux Protococcacées de la même manière que les 

 Bactériacées aux Cyanophycées, que les Saprolégniées 

 aux Siphonées, et que les Ascomycètes aux Ploridées. 



Il est impossible de s'arrêter sur cette pente, et si on fait 

 du Prototheca un champignon voisin des Protococcacées, 

 il faut également considérer comme champignon le Poly- 

 toma, uvella, qui diffère du Prototheca uniquement par 

 l'absence de flagellums ; on le placera au voisinage des 

 Chlamydomonadées ; même conclusion en ce qui con- 

 cerne les Astasia^ les Chilomonas, et, par une extension 

 naturelle, tous les F'iageilés incolores. 



Le mot Champignon ne s'applique plus alors qu'à Vétat 

 incolore d'une algue ; les Mycètes ne seraient qu'un groupe 

 physiologique que la classification naturelle devrait ignorer'^ 

 les diverses subdivisions actuelles des Champignons^ ayant 

 ainsi des origines complètement distinctes, devraient for^ 

 mer autant de compartiments séparés, n'ayant entre eux 

 aucun lien de parenté ; de plus, rien ne les séparerait des 

 Flagellés. 



Lorsque des savants aussi autorisés que Sachs, Zopf, 

 Thaxter, Lagerheim, Van Tieghem, etc., ont manifesté 

 leurs préférences pour une théorie, il serait tout à fait 

 déplacé de ne pas la discuter sérieusement et en détail; 

 nous allons donc résumer les objections que nous formu- 

 lons à l'égard de la doctrine polyphylétique. 



1** Cette doctrine repose sur une base fragile : sur la 

 comparaison entre les effets du parasitisme chez les 

 plantes phanérogames et les organismes inférieurs; or 

 l'absence de chlorophylle représente un état secondaire 

 pour les premiers, alors que, chez les champignons, il 

 s'agit, selon nous, d'un état primitif. 



