180 P.- A. DANGEARD 



technique moderne, elles ne réussiraient pas à imposer 

 un mélange entre les divers genres de Légumineuses et 

 de Composées par exemple, alors même que tous les 

 caractères intimes de la fécondation seraient d'une con- 

 cordance parfaite dans tous leurs détails. 



En admettant une origine commune pour tous les Cham- 

 pignons, nous avons en présence plusieurs hypothèses ; 

 nous choisirons celle qui présentera les meilleures garan- 

 ties d'exactitude. 



On pourrait, en s'appuyant sur les ressemblances entre 

 les Chytridiacées et les Protococcacées, voir dans ces 

 derniers les ancêtres de Mycètes : l'idée se concilierait 

 avec celle de l'origine monophylétique, à condition qu'on 

 ne fasse pas intervenir d'autres groupes d'algues ; il en 

 serait de même si nous prenions les Siphonées au lieu des 

 Protococcacées. Mais cette opinion qui était celle de de 

 Bary suppose toujours l'action du parasitisme amenant 

 la disparition de la chlorophylle, et nous avons déjà com« 

 battu cette idée, en ce qui concerne les organismes infé- 

 rieurs. 



Brefeld propose une autre hypothèse : d'après ce savant, 

 les Champignons et les Algues dérivent des Schizophytes 

 ou « Spaltpflanzen »(1). Mais si nous n'admettons pas ce 

 point départ, à cause des raisons que nous avons expo- 

 sées précédemment, nous partageons l'opinion de Brefeld 

 sur l'indépendance des deux séries. Dans le tableau 

 qu'il nous dorme du système naturel des plantes, tel qu'il 

 le conçoit (2), Brefeld met en parallèle la série incolore 

 des Champignons et celle des Algues : à partir des 

 Oomycètes, la série incolore serait dépourvue de sexua- 

 lité. Dans un autre tableau également intéressant, Brefeld 

 essaie d'établir comment les diverses classes de Cham- 

 pignons se rattachent les unes aux autres ; les considéra- 



(1) Brefeld : Unters. aus dem Ges. der Mykologie . Heft. IX et X. 



(2) Brefeld: Loc. cit., p. 353. 



