182 P. -A. DANGEA.RD 



ces de fixer le carbone de l'atmosphère, sans l'interven- 

 tion de la chlorophylle. 



Ces diverses raisons ne nous semblent nullement con- 

 vaincantes. 



En effet, chez les Bactériacées, nous trouvons une 

 membrane et des flagellums assez fréquemment : or Vétat 

 amiboïde nu nous semble avoir précédé nécessairement 

 dans l'évolution Vétat flagellé avec membrane : le flagellum 

 est une différenciation du pseudopode ; ce n'est pas évi- 

 demment le flagellum qui s'est transformé en pseudopode ; 

 d'autre part la membrane est un élément accessoire de la 

 cellule : celle-ci a dû primitivement en être dépourvue. 

 De toute façon, nous retombons dans les Amœbiens, 

 et si l'absence de noyau était réelle chez les Bactériacées, 

 ce qui n'est nullement prouvé, il faudrait simplement en 

 conclure que les Bactériacées dérivent d'un amœbien 

 sans noyau, d'une Monère. 



Or les amœbiens possèdent la nutrition animale ; nous 

 pensons donc que les animaux ont précédé les végétaux a 

 la surface du globe, sous la forme d' amœbiens. 



De ce que les amœbiens constituent les êtres les plus 

 inférieurs actuellement connus, il ne faudrait pas en con- 

 clure que nous touchons au règne inorganique. Le fossé 

 est beaucoup plus considérable qu'on ne l'avait supposé 

 tout d'abord. Les études histologiques ont permis de 

 constater que l'existence des Monères, qui paraît si vrai- 

 semblable cependant, n'est appuyée jusqu'ici d'aucune 

 preuve : toutes celles qui ont été examinées récemment 

 à l'aide des nouvelles méthodes possèdent un noyau; elles 

 en ont même parfois un grand nombre (1). On aurait pu 

 penser tout au moins que ce noyau était d'une structure 

 simple, en rapport avec la position des amœbiens dans la 

 classification ; une nouvelle surprise attendait les obser- 



(1) P. -A. Dangeard : Etude de In Karyokinèse chez la Vampyrella 

 vorax (Le Botaniste, 7e série). 



