264 p. -A. DANGEARD 



l'asque. Plustard, ce savant seraviseet il place les P>-ofomy- 

 ces dans les Ustilaginées (1). Les auteurs qui ont suivi ont 

 éprouvé le même embarras ; aussi les voit-on classer ce 

 genre tantôt à côté des Entyloma. chez les Ustilaginées, 

 tantôt au voisinage des Exoascus, parmi les Ascomycètes. 

 Nous le trouvons encore placé par Schroter tout à côté 

 des Dipodascus et des Monascus (2). 



La connaissance du développement de l'asque et du 

 mode de formation des spores chez les Ustilaginées allait 

 permettre de fixer cette fois d'une façon certaine les véri- 

 tables affinités des Protomyces. Sappin-Trouffy, après 

 un examen rapide de l'espèce, ayant constaté l'absencfe 

 des phénomènes de karyogamie, conclut avec raison : 

 « Pour trouver un développement semblable dans les 

 Champignons, il faut se reporter à la famille des Chytri- 

 dinées, et notamment au Cladoclu/trium, où la reproduc- 

 tion se fait par kystes et par sporanges (3) ». 



La note de Sappin-Trouffy pouvait cependantdonnerlieu 

 à des réserves, car il n'avait vu les noyaux « qu'à l'état 

 de taches chromatiques qui ne laissent voir aucun détail 

 de structure » ; d'autre part, il avait dessiné les spores à 

 l'intérieur même des kystes, alors que, suivant la descrip- 

 tion classique donnée par de Bary, la formai ion des spores 

 n'a lieu qu'après la sortie du contenu du kyste à l'ex- 

 térieur. 



Dans un excellent mémoire sur les « Hemiasci », Popta 

 reprend l'ensemble du développement de cette espèce (4) ; 

 il n'ajoute que peu de choses à la connaissance des noyaux, 

 car il se contente de dire à propos d'une section de chla- 



(l)De Bary : Morph. und Biol. der Piize, 1884, p. 185. 



(2) Engler et Prantl : Die Naturl. Ptlanzenfamilien, I Theil, 1897, 

 p. 143. 



(3) Sappin-Trouffy : Note sur la place du Protomyces macrosporus 

 dans la classification {Le Botaniste, 5e série, p. 285). 



(4) Popta ; Beitrag. zur Kenntniss der Hemiasci (F/ora, 1899, Heft 1). 



