288 P.-A. DANGEARD 



sans doute donner cette signification aux phénomènes dé- 

 crits dans le genre Diplophysa , si on les connaissait mieux. 



On sait, en effet, que dans les espèces de ce genre on 

 trouve, au moment de la reproduction, deux cellules voi- 

 sines détaille différente ; la plus petite déverse son con- 

 tenu dans la plus grosse qui est désignée sous le nom 

 d'oosporange. 



Si nos vues sont exactes, il s'agit simplement de la co- 

 pulation de deux gamètes après nutrition préalable, et la 

 grosse cellule n'est nullement un oosporange : elle doit 

 être considérée simplement comme un gamète femelle ; 

 nous nous trouvons en présence d'un cas d'hétérogamie 

 rappelant celui du Chlsimydomonas Monadina, ; le contenu 

 du microgamète se déverse dans la cellule du macroga- 

 mète. Il sera fort intéressant de savoir comment se com- 

 portent les noyaux. 



Dans cette manière d'envisager les choses, on n'a plus 

 affaire à des modes de sexualité, sans relation les uns. 

 avec les autres : nous rentrons dans le schéma général, 

 auquel s'ajoute simplement la nutrition préalable des ga- 

 mètes avant la copulation ; les différences d'aspect dans 

 la copulation tiennent uniquement au fait que cette nu- 

 trition préalable est assurée par des rhizoïdes ou par la 

 surface même du corps. 



Si ce mode de reproduction sexuelle ne s'est pas généra- 

 lisé chez les Champignons, c'est qu'il n'a pu s'adapter au 

 mode de vie des diverses espèces ; cette nutrition préala- 

 ble des gamètes assure bien la vitalité de l'œuf, mais elle 

 rend très difficile la réunion des gaviètes, puisque ceux-ci 

 ont perdu leur motilité et qu'il leur faut se mettre en re- 

 lation par un filament copulateur ; cela suppose une orga- 

 nisation particulière et exige d'autre part que les individus 

 ne soient pas trop éloignés les uns des autres. 



B. — Les Monoblépharidées nous montrent un autre 

 essai qui s'est produit sur un type d'orgailisation déjà 



