LES ANCÊTRES DES CHAMPIGNONS SUPÉRIEURS 161 



simple modification du mode de nutrition, au niveau du 

 Sphaerita endogena (1). Les Champignons prennent ainsi 

 naissance aux dépens de flagellés, tels que les Pseudos- 

 pora, et évoluent ensuite d'une manière tout à fait indé- 

 pendante de celle des Algues. 



On se trouve donc en présence de deux théories prin- 

 cipales, celle de de Bary et la nôtre, celle qui relie les 

 Champignons aux Algues et celle qui fait dériver les My- 

 cètes des Monadinées zoosporées ; l'une invoque la dis- 

 parition de la chlorophylle sous l'influence du parasi- 

 tisme ; l'autre ne fait intervenir qu'une modification du 

 mode de nutrition. 



Nous devons examiner séparément Tune et l'autre hypo- 

 thèse et essayer de déterminer celle qui est la plus con- 

 forme aux données que nous possédons actuellement tout 

 à la fois sur la marche de l'évolution des Champignons, 

 sur leur structure et leur reproduction. 



La théorie soutenue par de Bary ne pouvait être que 

 difficilement maintenue dans les limites tracées par ce 

 savant ; elle devait fatalement entraîner tôt ou tard à la 

 dislocation complète du groupe des Champignons. 



De Bary avait déjà protesté contre la réunion effectuée 

 par Sachs des Ascomycètes et des Floridées dans un 

 même groupe (2) ; ce n'était pourtant là qu'un premier 

 pas, qui allait être suivi de beaucoup d'autres. En 1896, 

 Sachs maintient ce rapprochement : il propose de diviser 

 les Thallophytes en cinq groupes primitifs : Cyanophycées, 

 Phéophycées, Rhodophycées, Conjuguées et Siphonées ; 

 les Phycomt/ cèles se rattacheraient vraisemblablement aux 

 Siphonées et les Ascomycètes aux Rhodophycées, tandis que 

 les affinités des Basidiomycètes resteraient douteuses (3), 



(1) P. -A. Dangeard : Recherches sur les organismes inférieurs (Anna- 

 les Se. nat., Bot., t. IV, 1886). 



(2) Sachs : Lehrbuch der Botanik, 4^ édition, Leipzig, 1874. 



(3) Sachs : Physiologische Notizen, X (Flora, Bd. 82, 1896). 



