50 P.-A. DANGEARD 



(PI. III, fig. 7) : le chancre s'est d'abord étendu beaucoup 

 suivant la longueur; la section transversale (PL III, fig. 8) 

 nous montre qu'il a débuté sur un rameau de deux 

 ans ; chaque année, une portion nouvelle de l'écorce était 

 détruite : sous cette écorce attaquée, aucune formation 

 ligneuse ne s'est produite, et finalement, lorsque le chan- 

 cre a atteint la circonférence entière du rameau , la 

 partie supérieure de ce rameau est morte. Le fait est 

 facile à comprendre, puisque la communication s'est 

 trouvée interrompue avec l'arbre pour toute la partie 

 située au-dessus du chancre. 



Cette constatation est très importante : elle explique 

 pourquoi les pommiers chancreux forment chaque année 

 une très grande quantité de bois mort consistant en jeunes 

 rameaux ou engrosses branches. On peut la résumer en 

 disant : chaque fois que le chancre s étend sur toute la cir- 

 conférence, la partie située au-dessus de lui meurt ; chaque 

 fois qu'une portion notable de l'écorce reste vivante, le 

 rameau continue à se développer. 



On remarquera de plus, dans le chancre de la fig. 7, une 

 séparation nette entre l'écorce saine et l'écorce attaquée ; 

 cette dernière montre les crevasses caractéristiques et les 

 nombreux périthèces rouges du Nectria. 



Remontons à un état plus jeune (PL III, fig. 9): nous en 

 apprendrons davantage ; nous verrons que l'attaque dé- 

 bute au niveau d'un bourgeon : il est facile de se rendre 

 compte de cette particularité ; à ce niveau, les tissus sont 

 jeunes, délicats ; ils peuvent se dessécher sous l'influence 

 d'une gelée ou d'une autre cause ; c'est là un milieu très 

 favorable au développement du parasite qui peut fonction- 

 ner au début comme saprophyte, avant de s'attaquer aux 

 tissus vivants. 



L'écorce se crevasse, se fendille ; le parasite n'est point 

 encore fructifié; on rencontre seulement, dans les cellules 

 corticales, le fin mycélium cloisonné du parasite ; les pé- 



