170 P.-A. DANGEARD 



les Abiétinées, à la suite des Araucaria, et Dammara avec 

 lesquels ils constitueront la sous-tribu des Araucariées, 

 la série des Taxinées commençant tout près par les Po- 

 docarpus. Ou bien remonter en même temps les Stachy- 

 carpus et les Podocarpus dans les Abiétinées, à la suite 

 des Araucaria et Dammara, en commençant la série des 

 Taxinées par les Dacrydium. Ou bien enfin, ériger les 

 quatre genres Araucaria, Dammara, Stachy car pus et Podo- 

 carpus, sous le nom d'Araucariées ou de Podocarpées, en 

 une tribu distincte caractérisée par l'ovule unique et ren- 

 versé, intermédiaire entre les Abiétinées et les Taxinées. 



De ces quatre solutions, laseconde est la plus conforme 

 à la structure, celle qui satisfait le mieux l'anatomie ; elle 

 a l'inconvénient de séparer peut-être un peu trop les 

 Stachy car pus des Podocarpus. La troisième pourra paraî- 

 tre préférable en ce que, tout en n'écartant pas les Stachy- 

 carpus des Podocarpus, elle permet de définir les Abiéti- 

 nées par l'ovule renversé et de limiter, par conséquent, 

 ces deux tribus avec plus de simplicité et de précision 

 qu'il n'a été fait jusqu'ici. La structure du pollen, qui est, 

 comme on sait, muni d'ampoules latérales chez les Stachy- 

 ca)yus et les Podocarpus, tout aussi bien que chez les Abié- 

 tinées, plaide encore en sa faveur. La quatrième offre à 

 peu près les mêmes avantages que la troisième. La pre- 

 mière, qui est la plus conforme à la tradition généralement 

 adoptée, est la moins bonne de toutes; elle ne satisfait, en 

 effet, ni l'anatomie, puisqu'elle écarte les Stachy car pus des 

 Araucaria et Dammara, ni la Morphologie externe, puis- 

 qu'elle laisse deux genres à ovule renversé et à pollen 

 ampullifère dans une tribu dont les autres genres ont l'o- 

 vule dressé et lepollen normal (1). » 



A la suite de ce lumineux exposé, je voudrais faire en- 



(l)Van Tiegbem. Affinités des Stachycarpus (Bullet. Société Botani- 

 que, n» 3, 1891). 



