CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DES ORGANISMES INFÉRIEURS 41 



au préalable, pour [saisir la valeur de ces critiques et l'esprit qui 

 les anime, d'étudier leur auteur dans ses propres productions. 



Je n'ai pas à rappeler ici son trop fameux mémoire sur le 

 Kunckelia gyrans, qui n'était, dit-on, qu'une larve de Cercaire 

 ou de métazoaire quelconque (1) : ces mésaventures peuvent 

 arriver à tout le monde. Je ne veux même pas insister sur les 

 raisons sérieuses qui me font croire que son Dumontia libéra de 

 1889 (2) n'est autre chose qu'un vulgaire Rhizopode ayant ingéré 

 une navicule ou autre Diatomée ; j'ai rencontré bien des fois cet 

 aspect dans les eaux saumàtres de Courseulles et il était certaine- 

 ment dû à la présence d'une Diatomée : si cette réserve était 

 confirmée, ce serait vraiment une guigne noire pour l'auteur. 



Bornons-nous au travail de i882 sur les Cryptomonas. En 1882, 

 M. Kunstler décrit un appareil digestif très complet : à l'intérieur 

 de l'estomac, les substances nutritives perdent leur forme, se 

 réduisent en une pâte et diminuent de quantité, c'est-à-dire 

 qu'elles y sont digérées ; elles passent dans l'intestin dont le 

 diamètre varie avec la quantité des résidus ; ces derniers sont 

 expulsés par l'intermédiaire d'une ampoule anale postérieure : il 

 n'est pas jusqu'au Phacus pleiironedes qui avait lui aussi son 

 estomac et son intestin : il existerait dans les Chlamydomonas un 

 canal étroit percé dans la membrane du corps, qui part de la 

 base des cils pour aller s'élargir en poche au-dessus du noyau. 



Malgré l'abondance des détails donnés, tout cela était faux. 



En 1882, M. Kunstler outre les deux flagellums, décrit de nom- 

 breux filaments servant à la préhension des aliments solides. 



En 1889, M. Kunstler est bien obligé de reconnaître que ce 

 sont là des apparences morbides. 



En 1882, M. Kunstler attribue au noyau le rôle de former des 

 embryons : il décrit une chambre incubatrice et suit, pas à pas, 

 minutieusement, le développement de ces germes; il assiste à h 



(1) Butschli. Zool. Anzeiger, 1882, et KunsUer. Réponse à 0. Butschli. (Zool. 

 Anz. 1883, p. 168). 



(2) J. Kunstler et A. de Lustrac. Sur le Dumontia libéra nov. sp. (Bull, scient, 

 de la France et de la Belgique, p. 293). 



