212 P. -A. DANGEARD 



par leur pétiole: c'est, en effet, l'interprétation qui nous semble 

 la plus simple, la plus conforme aux faits et celle qui se présente 

 naturellement à l'esprit^ lorsqu'on examine par exemple le schéma 

 de la fig. 13, I, pi. XI. Comme nous le montre aussi la section 

 des pédicelles, les feuilles de l'appareil fructifère, ont conservé 

 l'orientation des autres feuilles de la tige ; c'est même là une 

 raison déterminante en faveur de notre opinion ; en effet, si l'on 

 avait affaire à un rameau, les feuilles devraient être orientées par 

 rapport à ce rameau et non pas par rapport à la tige ; d'un autre 

 côté, si le pédicelle est de nature axile, il faut admettre que l'axe 

 se continue par le sporange, ce qui ne parait guère admissible 

 étant donnée l'organisation de ce dernier. 



Les conclusions particulières de ce travail se trouvent dans ce 

 qui précède : nous terminerons en donnant les conséquences 

 générales. 



A. Le genre Tmesipteris n'est pas réduit à une seule espèce 

 comme on l'admet :. cinq espèces ont pu être nettement caractérisées, 

 les voici : 



1° Tmesipteris Vieillardi sp. nov. 



Espèce grande et robuste : teinte générale sombre caractéristique 

 de l'espèce ; rhizome bien développé, nombreuses écailles ou 

 lanières à la partie inférieure des tiges. Feuilles tronquées, étroites, 

 sensiblement de même largeur de la base au sommet du limbe, 

 longuement décurrentes, nombreuses, rapprochées les unes des 

 autres, limbe nettement vertical, coriace. 



Caractères anatomiques principaux. Ecorce de la tige et du 

 rhizome très épaisse, collenchymateuse à un haut degré ; stèle 

 binaire dans le rhizome ; stèle formée de nombreux faisceaux 

 ligneux isolés autour d'une large moelle parenchymateuse collen- 

 chymateuse, et entourés d'une assise continue de liber (partie 

 moyenne de la tige). Feuilles avec épiderme à paroi externe 



