MÉMOIRE SUR LA MORPHOLOGIE ET l'ANATOMIE DES TMESIPTERIS 215 



B. L' (inatomie a été du plus grand secours pour la détermina- 

 tion de ces espèces. 



C'est une confirmalioii des vues magistralement exposées par 

 Vésque sur le rôle de l'anatomie dans la classification (i). 



Le fait saillant, révélé ici par l'anatomie, c'est la structure 

 générale du pliyton, identique chez toutes les espèces. Ce qui 

 varie, c'est le mode d'assemblage de ces pliytons pour former la 

 plante ; comme conséquence, c'est le nombre et la disposition 

 variables des faisceaux dans la tige selon les espèces et aussi selon 

 le niveau. Ce qui varie encore, ce sont la forme et la dimension 

 de ces phytons : comme conséquence, l'épaisseur plus au moins 

 grande de l'écorce, de la moelle, du mésopliylle ; le développe- 

 ment à divers degrés du faisceau dans son ensemble ou dans 

 ses parties constituantes ; les différences de contour des sections. 



Ce qui varie encore, ce sont l'orientation et leur degré d'éclai- 

 rage : de là^ des différences dans la répartition des stomates, dans 

 les ornements des cellules épidermiques. 



La plupart de ces variations se produisent et selon les espèces 

 et selon le niveau. 



Ainsi donc, chez les Tmesipteris, on se trouve en présence: 

 1" de variations d'espèce à une autre; 2° de variations dans le 

 même individu selon le niveau, ces dernières étant très pronon- 

 cées ; c'est la distinction de ces deux ordres de variations qui a 

 nécessité les développements du présent Mémoire. 



Un caractère important permet de disti4iguer les Tmesipteris en 

 deux sections, selon qu'ils ont des fibres médullaires ou en sont 

 dépourvus et on peut dresser le Jableau de détermination sui- 

 vant, établi à dessein uniquement sur des particularités anato- 

 miques (échantillons d'herbier ! ) 



Pas de fibres médullaires : nombreux faisceaux; 

 moelle très large, collenchymateuse ; ornements 

 épidermiques du limbe en réseau T. Vieillardi. 



(1) Vesque. De l'emploi des caractères anatomiques dans la classification (Bul- 

 letin de la Société Botanique, congrès de Paris, août 18^9). 



5 



