460 P. -A. DANGEARD 



avoir expulsion préalable de résidus ; c'est là une première diffé- 

 rence qui ne tient sans doute qu'à la différenciation végétale déjà 

 bien établie. Une autre différence, la voici : le protoplasina tout 

 entier de la cellule ne paraît pas servir à la formation de la spore; 

 les filaments sporifères pouvant conserver leur motilité : bien 

 plus, la spore déjà formée semble se nourrir aux dépens du proto- 

 plasma restant ; c'est d'ailleurs ce qui se produit dans les Bacillus 

 et la plupart des autres Bactériacées oîi la spore se comporte 

 dans la cellule comme un véritable parasite, absorbant peu à peu 

 les réserves ; or il y a là, il faut en convenir, un point à examiner 

 sérieusement lorsqu'on examine la descendance probable des 

 Bactériacées. 



Je ne veux pas mettre ici en question la sporulation des Leu- 

 œnostoc qui rappelle si étroitement celle des Cyanophycées ; ces 

 différences dans la production des spores pour une même famille 

 enlève un peu de leur valeur aux conclusions que l'on voudrait 

 fonder sur l'un ou l'autre de ces modes. 



En résumé, voici les trois alternatives qui se présentent lors- 

 qu'on veut se rendre compte des affinités des Bactériacées : 



1° Ce groupe dérive directement des Flagellés et conduit aux 

 Cyanophycées et peut être à certaines Chlorophycées. 



2o Ce groupe résulte d'une dégradation d'algues vertes ou 

 bleues plus élevées en organisation. 



3° Les Bactériacées n'ont pas la même origine ; les unes se 

 rattachent aux Flagellés ; les autres descendent des Cyanophycées 

 et des Chlorophycées. 



La question ne me paraît pas mûre pour la solution. 



