- 94 - 



Etwas glücklicher ist vielleicht J. B eh reu s ') gewesen; er taiul, wenn er die Eier 5 — 10 Minuten 

 nach ileiii Zusammenbringen derselben mit den Spermatozoiden härtete , bei einem Theil derselben 

 zwei Kerne, der Mitte sehr genähert, der eine war etwas kleiner als der andere: andere Eier zeigten 

 einen Kern mit 2 Kernkörperchen von verschiedener Grösse und schliesslich waren auch solche vorhanden, 

 bei welchen nur ein Kernkörper im Kern zu sehen war. Eben eingedrungene , also unmittelbar an der 

 Peripherie liegende Kerne, fand Behrens, abgesehen von einem Fall, nicht. Die Beobachtungen von 

 Behrens dürften richtig sein, an der Deutung des Gesehenen aber hege ich einige Zweifel. Ich habe 

 bereits oben mehrfach erwähnt, dass die Zellkerne schon innei-halb des Oogoniums, wenn noch keine 

 Theilung des Protoplasmas stattgefunden hat , oft ganz unregelmässige Umrisse , besonders gern eine 

 grössere Einschnürung zeigen (Vergl. Fig. 10, Taf. XV), und dass ich bei Pelvetia in einigen Fällen 

 zwei Kerne im Ei wahrnahm. Bei Fucus vesicuJosus habe ich nun auch an den Kernen , oft lange vor 

 der Bildung der Eier im Oogonium, oft in den reifen Eiern, Einschnürungen gefunden, und dem- 

 entsprechend zwei Kernkörperchen. Es ist nun sehr wohl möglich, dass Belirens die gleichen Erschei- 

 nungen wie ich vor sich gehabt hat, und ich vermuthe das um so mehr, als er von diesen Kerueinschnürungen 

 nichts erwähnt. Dieselben sehen übrigens copulirenden Kernen ausserordentlich ähnlich und ehe ich sie 

 in den noch ganz unreifen Oogonien gesehen hatte , habe auch ich geglaubt , die Copulation von Eikern 

 und Spermakern vor mir zu haben. Dass auch hier bei der Befruchtung die gleichen Vorgänge statt 

 haben, wie bei anderen Pflanzen, bezweifle ich nicht, der Nachweis aber, dass bei den Fucaceen die 

 Kerncopulation stattfiudet, scheint mir noch nicht ei-bracht zu sein. 



') I. c. 



