r)as \'tM-liilltniss dieser üriippeii zu ciiiamler ist im Vorheigehenden schon mehrt'acli l)etont wur- 

 den und mag hier nur noch einmal kurz wiederholt sein. Die Laminariaeformes stellen die älteste 

 Gruppe dar. einen schon früh abgezweigten Nebenast des Hauptstammbaumes, dessen Anschluss an die 

 anderen Formen vorläufig nicht sicher zu ermitteln ist. Alle übrigen Formen bekunden die gemein- 

 schaftliche Abstammung durch die überall und in allen Gruppen gleiche Gestalt der jüngeren Keimlinge. 

 Von diesem gemeinsamen Stamm haben sich vielleicht die Loriformes wieder zunächst abgezweigt , wäh- 

 rend die Fuceen einerseits, die Cystosireen und Sargasseen andererseits sich erst später nach verschie- 

 denen Richtungen hin entwickelten. Dabei dürften wieder die Cystosireen und Sargasseen einen 

 engeren gemeinsamen Ursprung aufwei.sen und sich erst später von einander getrennt haben. 



Man wird es vielleicht bedenklich finden , dass ich bei der Abgrenzung der Gruppen die Vege- 

 tationsorgane so sehr in den Vordergrund gestellt, die Fortpflanzungsorgane mehr vernachlässigt habe. 

 Eine gewisse Berechtigung für mein Voi'gehen liegt einerseits in dem vielleicht schon zu viel erwähnten 

 Verhalten der Fuceen, andererseits aber in unserer Uukenntniss; wir sind über die Zahl der Eier in den 

 Oogonien z. Tli. sehr mangelhaft unterrichtet. 



Kützing's Eintheilung ') in Fuceae, Cystosireae, Sargasseae und Halochloae deckt sich mit der 

 meinigen nur zum geringen Theil, namentlich unter den Fuceen hat er viele, wie ich glaube heterogene 

 Formen vereinigt (l)urvillaea, Splachnidium etc. neben Fucus). 



Agardh'^) hat keine Unterabtheilungen in der Familie der Fucaceen aufgeführt, die Anordnung 

 der Gattungen, die er in seinem Werke durchgeführt hat, soll wohl nur Bestimmungstabellen darstellen. 



0. Kunze^) hat die sämmtlichen Fucaceen nach dem Vorhandensein oder Fehlen von Schwimm- 

 blasen gruppirt. Dass das sehr künstlich ist, liegt auf der Hand. 



Von allgemeinen aus dem Vorstehenden sich ergebenden Resultaten ist zunächst hervorzuheben, 

 dass die Fucaceen nur eine Form der Fortpflanzung, die geschlechtliche, besitzen. Die ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzungsorgane , welche die Ectocarpeen, die Cutleriaceen und andere Phaeophyceen aufweisen, 

 fehlen dieser Gruppe. Mit Rücksicht auf diese Verwandtschaft anzunehmen, dass dieselben im Laufe der 

 Phvlogenie verloren gegangen sind, ist das Nächstliegende, wenn sich auch keinerlei Anhaltspunkte dafür 

 mehr in der Ontogenie der Fucaceen auflinden lassen. 



Einer Erörterung bedarf sodann noch das Scheitelwachsthum. 



Die vierseitige Scheitelzelle der Fuceen stimmt in vieler Beziehung mit dem gleichnamigen Organ 

 überein, welches Leitgeb') iüv Jilasia. 3Tonoclea, Moerkia und Pelliu cahjvma beschrieben und als keil- 

 förmige Scbeitelzelle bezeichnet hat. Ist auch diese nach der Basis hin zugeschärft, während diejenige 

 der Fuceen flach erscheint , so gleicht doch die Segmentirung , abgesehen von der Bildung des ßasal- 

 segmentes, sich in beiden Fällen aus.serordentlich. Sachs^) hat aus den Beobachtungen Leitgeb"s ge- 

 schlossen , dass in den genannten Fällen eine Anzahl von Randzellen vorliege und hat sich zur weiteren 

 Bestätigung dieser Auffassung auf R o s ta fin s k i "s Schilderung der Vorgänge am Scheitel von Fucus 



') Phycologia generalis, p. 349. 



') Species. geiiera et oi-dines Algaruiu L. p. 168. 



') Revision von Sargassum und das sog. Sargas.sonieer. Engl er 's .Tahvb. iS8-"). 



*) Unter.suchungeu über die Lebermoose, Heft I.. p. 11, Heft III., p. 0. 



*) Arbeiten des bot. Institutes 7.u Wiirzburg. BJ. IL. p. 99. 



