— 64 — 



i. Phijllospora. 



Srytothuliu xiphocurpu ii. a. scheinen mir weiter eine Erklärnujj für den Aufbau von Phyllospora 

 zu bieten; gerade bei dieser Form muss allerdings die Nothwendigkeit einer entvvickelungsgeschiclitlichen 

 Untersuchung betont werden. Phyllospora coniosu hat einen flachen Stamm , welcher in ausserordentlich 

 dichter Anordnung flache, blattartige Organe trägt, die ihre Kante dem Stamm zuwenden. Ein Theil 

 dieser einander sehr ähnlichen Seitenorgane ist nur Assimilationsorgan, ein Theil ist an seiner Basis zu 

 einer Schwimmblase aufgeschwollen und ein dritter trägt auf seinen beiden breiten Seiten Conceptakeln. 

 Schon an älteren Exemplaren wird es aber nicht schwer, zwischen all diesen fast gleichgestalteten Gebilden 

 in 10 — 20 cm Entfernung von einander diejenigen Seitensprosse herauszufinden, welche niemals Conceptakeln 

 tragen und welche , wenn meine Einreihung der Pflanze an dieser Stelle richtig ist, den in den Figuren 

 mit b bezeichneten Sprossen entsprechen. Zwischen diesen b-Sprossen finden sich dann in grosser Zahl 

 Sexualsprosse und Schwimmblasen, welche letzteren meistens auch an ihrem blattartigen Obertheil Conceptakeln 

 zu tragen scheinen. Dass nun diese Sexualsprosse denen von Scytothalia dorycurpa u. a. entsprechen, 

 wird wahrscheinlich, wenn man die Pflanze an ihrem Scheitel beobachtet. Hier finden sich nur die oben 

 als b-Sprosse bezeichneten Organe, die Sexualsprosse und Schwimniorgane sind noch gar nicht vorhanden, 

 sie treten erst hervor, wenn die b-Sprosse bereits mehr als 10 cm lang geworden und auch etwa um diese 

 Entfernung auseinandergerückt sind. Diese Erscheinung findet man nur an sehr guten Herbarinmsexemjjlaren, 

 bei vielen ist die Spitze überhaupt nicht vorhanden , häufig scheint sie auf späteren Entwickelungsstufen 

 ihr \Yach.sthum einzustellen. Die Abbildung von Kützing') giebt keine richtige Vorstellung von dem 

 Gesammtaufbau der Pflanze, im übrigen scheint auch dieser Autor sie in die Verwandtschaft von Scytothalia 

 gerechnet zu haben, wenigstens stellt er sie in seinen Tabul. phycol. unmittelbar neben dieselben. Zu 

 den Sargasseen rechnet er sie aber nicht, sondern bringt sie ähnlich wie J. Agardh in Verwandtschaft 

 mit Ascophylluin. Wie mir scheint und wie ans dem Vorhergehenden wohl hinreichend liervorgelit, mit 

 Unrecht. 



k. Halochloae- 



Als Halochloae hat K ü t z i n g '■') die Gattungen Halochloa, Blossevillea, Carpacanthus, M yagropsis, 

 Spongocarpus zusammengefasst. Sie sollen den Sargasseen gleichen ,,in der Entwickelung der Blätter und 

 Luftl)ehälter" , von ihnen aber abweichen durch den breiten Stamm mit den eigenartigen Astnarben. 

 J. Agardh'') hat den grössten Theil dieser Formen zu SanjassuDi selbst gezogen, Myagropsis aber zu 

 Cystophyllum , einer Cystosiree. Ich habe die Formen nicht im Einzelnen studirt , glaube aber, dass die- 

 selben sich bequem den Sargasseen, einige wohl auch den Cystosireen einreihen lassen ; ob man sie dann 

 zu Sargassum selbst rechnen oder zu einer besonderen Gattung erheben soll, ist für unsere Erörterungen 

 gleichgültig, da es sicli nur darum handelt, die verschiedenen charakteristischen Formen in Grupjien ein- 

 zuordnen. 



M Tabul. phycol. X. Taf. 24. 



■) Phycolog. gener. p. 363. 



') Species, genera et ordine.s Algarura. Bd. I. 



