— 63 — 



bildet fliiclie Sprosse mit flachen seitlichen Trieben, in deren Achsel die Sexualsprosse in der durch Fig. 9, 

 Tat'. XII angedeuteten Weise einzeln neben einander stehen. Diese Form hat scheinbar mit den Sar- 

 gasseen nichts zu thun. Sieht man aber eine grössere Anzahl von Herbariumsexemplaren durch, so findet 

 man niclit selten , namentlich an den unteren Theilen der Pflanzen , statt der reihenfürmig angeordneten 

 Sexualsprosse einen Zweig, welcher über der Achsel eines flachen Seitensprosses am Hauptstamm an- 

 geheftet ist: Fig. 10 giebt ein solches Bild, das nach einem Herbariumsexemplar gezeichnet wurde. In 

 diesem Falle waren ausser dem kleinen Seitenspross noch Sexualsprosse vorhanden , welche in liekannter 

 Weise der Innenkante des Sprosses b aufsassen. Es kommen aber auch Fälle vor, in welchen die Sexual- 

 sprosse vollkommen fehlen und in welclien der Spross a noch erheblich grösser ist. Dann giebt's wieder 

 andere Fälle, in welclien a weit kleiner, oft nur noch als ein kleines Spitzchen sichtbar ist; zuweilen 

 sieht man auch zwei Spitzen dicht neben einander. Wenn der Zweig a au der genannten Stelle fehlt, 

 sind statt dessen fast immer Sexualsprosse vorhanden. Dies alles, verbunden mit dem weiteren Umstand; 

 dass a , wenn er sehr gross ist , wieder Sexualsprosse erzeugen kann , nöthigt zu der Annahme , dass wir 

 hier eine Pflanze vor uns haben, bei welcher eine Verkürzung des Sjprosses a eingetreten ist. Genau wie 

 bei Carpophyllum scalare und Pterocaulon gehört b als ältester Seitenast zu a. In den Fällen, in welchen 

 keine Sexualsprosse gebildet werden, kann man sich den Vorgang leicht vorstellen, wenn wir uns Fig. 1 

 und 2 auf Taf. XII von Sanjasi^tim noch einmal vergegenwärtigen. Man braucht nur anzunehmen , dass 

 die Gewebepartie zwischen a und b stark wächst, dass a im Zusammenhang mit dem Hauptspross bleibt 

 und b seitlich in die Länge wächst, um zu de» Formen zu kommen, bei welchen a allein am Hauptstamm 

 inserirt ist. Bilder wie Fig. 10, Taf. XII kämen dann vielleicht dadurch zu Stande, dass b sich vor dem 

 Auswachsen zum Flachspross noch theilte , dass die Tochtersprosse von b weitere Theilungen erführen 

 und alle auf dem Rande von b verblieben , um zu getrennten Sexualsprossen zu werden. Schliesslich 

 würde auch a sich vielfach theilen, ehe es sich vom Hauptspross äusserlich abhebt, die einzelnen so ent- 

 standenen Scheitelzellen würden am Rande des Thallus auseinander rücken und Bilder hervorbringen 

 wie das in Fig. 9 , Taf. XII gezeichnete. Ob diese Anschauung sich in alle Einzelheiten hinein bei ge- 

 nauer entwickelungsgeschichtlicher Untersuchung , die ich wegen Mangels an Alcoholmaterial nicht vor- 

 nehmen konnte, bestätigen wird, muss dahin gestellt bleiben ; die wesentlichen Punkte derselben sind, wie 

 ich glaube, schon bei Vergleichung des Herbariurasmaterials nicht von der Hand zu weisen. 



Im Berliner Herbarium fand sich unter den von Ferd. von Müller gesammelten Exemplaren 

 das in Fig. 8, Taf. XII abgebildete Pflänzchen, das unzweifelhaft einen Keimling von Scytothalia darstellt. 

 Derselbe stimmt in seinem ganzen Aussehen so sehr mit den basalen Spi-ossen von Saryassum variiws 

 überein, dass auch dies für die Zusammengehörigkeit beider Formengruppen spricht. 



Von Scytothalia axillaris unterscheiden sich Sc. dorycarpa, rhynchocavpa , xiphocarpa ') dadurch, 

 dass die Sexualsprosse in etwas geringerer Anzahl nur am Hauptspross, nicht auch auf dem Rande von b 

 inserirt sind. 



In die unmittelbare Verwandtschaft von Scytothalia ist. wie ich glaube, auch Marginaria-) zu 

 rechnen. 



') Kützing, Tab. phyc. X. Taf. 2.5. 



') Kützing, Tab. phyc. XI. Taf. .52—54. 



