— 4(i - 



üa ich lue PHanzen nur zu einer bestininiteii .lahreszeit beobacliten konnte, habe ich keine Erfahrungen 

 darüber, muss aber bemerken, ilass ich bestimmte Anzeichen dafür, dass diese Sprosse abfallen, an deu 

 älteren Pflanzen nicht gefunden habe. . Jedenfalls sind nicht alle vorhandenen kurzen Stümpfe Narben 

 von abirefallenen Kurztrieben, wie aus dem Gesagten hervorgeht. 



Sehen wir uns jetzt eine ganze Pflanze an, so lässt sich ein Hauptspross mit Leichtigkeit er- 

 kennen und lieweist aucli hier, dass das Ganze monoj)odial aufgebaut ist. An der Basis der Pflanze 

 finden sich nur Langtriebe, die in manchen Fällen dem Hauptsi)ross an Länge fast gleichkommen; weiter 

 nach oben hin stehen dann Lang- und Kurztriebe in der bereits besprochenen Abwechselung. Die ältesten, 

 d. Ii. die der Haftscheibe zunächst sitzenden Langtriebe, weichen aber doch etwas von den übrigen ab; 

 sie tragen nämlich Kurztriebe von oft beträchtlicher Länge (ich habe bis zu 10 cm gemessen), welche 

 abgeflacht erscheinen, ein stielartiges Unterende besitzen, und ihre scharfe Kante dem Hanptstanim zu- 

 wenden. Bei einer Breite von höchstens .5 mm lassen sie eine Art Mittelrippe unschwer als dunkleren 

 Streifen erkennen. Diese fast blattartigen Sprosse verzweigen sich meistens nicht; wie bei allen 

 Kurztrieben erlischt auch hier in der Regel die Thätigkeit des Vegetationspunktes. .Jedoch 

 konnnen auch Fälle vor, in welchen mehrfache Verzweigung eintritt. Die blattartigen 

 Kurztriebe stehen meistens nur an den unteren Hälften der basalen Seitentriebe, die oberen 

 Hälften bilden Seitenzweige, wie alle anderen Sprosse auch. Zwischen den flachen Kurztrieben 

 stehen vereinzelt Langtriebe : diese haben dann an ihrer Basis auch flache Sprosse, oben aber die anderen 

 von bekannter Form. Abweichungen von dem eben geschildei-ten Verhalten kommen vor, indem einer- 

 seits auch an den oberen Aesten ab und zu Flacbsprosse auftreten, andererseits Fälle vorkommen, in 

 welchen die basalen Triebe sammt ihren grösseren Seitentrieben bis in die Spitzen hinauf mit „Blättern* 

 besetzt waren. Mit Rücksicht auf später zu erwähnende Vorkomn;nisse mag das letztere hier besonders 

 betont sein. ' 



Das Besprochene gilt zunächst für die auf Helgoland gesammelten Exemplare, und genau die 

 gleichen Verhältnisse weist ein in Hauck und Hichter's Phycotheca universalis ausgegebenes, von 

 Debray an der Seine gesammeltes Individuum auf. Sie alle haben abgeflachte Sprosse und besonders 

 tritt an den Astspitzen diese Erscheinung sehr deutlich hervor. Die in Haugesund gesammelten Pflanzen 

 hatten einen etwas anderen Habitus ; die verhältnissmässig wenigen Exemplare, welche ich mit der Haft- 

 scheibe heraufzuholen vermochte, waren unzweifelhaft weit älter, als die voi'hin von Helgoland und von 

 der Seine beschriebenen Pflanzen ; sie Hessen blattartige Triebe an der Basis nur in geringer Anzahl er- 

 kennen , und von abgefallenen S2n'ossen waren kaum Narben zu finden , so dass die Annahme gerecht- 

 fertigt erscheint, Flachsprosse seien überhaupt nicht in dem Umfange gebildet worden. Auch insofern 

 weichen die norwegischen Pflanzen von den Helgoländern ab, als die Sprosse an allen Theilen der Pflanze 

 mehr gerundet erscheinen und namentlich die ältesten ganz stielrund werden. Es tritt hier ausserdem 

 eine leichte Verschiebung der Zweige aus der Verzweignngsebene heraus ein, wodurch der Habitus der 

 fraglichen Pflanzen ein etwas anderer wird. 



Eine gewisse Aehnlichkeit, namentlich soweit es die Verzweigung in einer Ebene betrifft, ist un- 

 zweifelhaft zwischen AscophylJum und Halidrys süiquosa vorhanden; man könnte demnach erwarten, dass 

 auch das Scheitelwachsthum in analoger Weise von statten geht. Macht man aber Querschnitte durch 

 den Scheitel der Pflanze, so sieht man zunächst, dass eine Spalte über den Scheitel des Thallus verläuft, 

 die nicht orientirt ist, wie l)ei Fums, Pelvetia etc., sondern zur Verzweigungsebene senkrecht .steht. 



