— 43 — 



Eine eigenartige Form ist noch Ascophyllutn nodosum ') var. fuixutuiii.'^) DieselVje zeichnet sich 

 dadurch ans, dass die Gabelung der Hanptsprosse sehr ausgiebig ist. während die Bildung der Kurztriebe 

 ans den Gruben sehr reducirt oder ganz unterdrückt wird. Ob die Gruben trotzdem gebildet werden, 

 liulie ich nicht untersuchen können, auch weiss ich nicht, oh bestimmte Leben.sbedingungen die Ent- 

 stehung dieser Abart veranlassen. 



Ascophyllum Mackuyi ') wird z. Th. für eine .\bart des A. nodosum, /.. Tli. für eine selbständige 

 kri gehalten. Die Frage kann hier unerörtert bleiben. A. Mackay i , das mir leider nur in Ilerbariums- 

 pxi'iiijdaren vorlag, besitzt vielfach gegabelte, weit auseinander gespreizte, mit nur sehr wenigen Schwimm- 

 blasen versehene Sprosse, welclie auf den ersten Blick alle gleichartig erscheinen. Genaue Betrachtung 

 zeigt iudess. dass vielfach gegabelte Hauptsprosse vorhanden sind, deren Seitensprosse in Gruben stehen. 

 Diese Seitensprosse erleiden aber auch mehrfache Gabelung und sind den Hauptsprossen völlig ähnlich. 

 Kurztriebe wie bei A. nodosum sind nicht vorhanden, es sei denn, dass in einzelnen Fällen ein Grubenast 

 sein Wachstliiim einstellt. Die aus den Gruben hervorkommenden Aeste entsprechen, darüber ist kein 

 Zweifel, den Kurztriebeu von A. nodosum- Das Auswachsen der Kurztriebe zu langen Sprossen, welches 

 bei .1. nodosum in den meisten Fällen durch äussere Verletzungen angeregt wird, erfolgt hier demnach 

 in normaler Weise. Ich habe immer nur einen Spro.ss aus einer Grube hervortreten sehen : die Pflanze 

 hat aber jedenfalls die Möglichkeit, mehrere derselben aus einer solchen hei'vorgehen zu lassen. Die 

 mikroskopische Untersuchung, welche an einigen Fetzen eines Herbariumexemplares ausgeführt wurde, 

 zeigte nämlich, dass in der Grube, die hier übrigens weit kleiner ist, als bei Ascoph. nodosum, neben der 

 Basis des einen ausgewachsenen Astes sich 2— ;i Vegetationspunkte vorflnden , die ganz die gleichen 

 Scheitelzellen aufzuweisen schienen, wie A. nodosum. Genaueres war nicht zu ermitteln. Aus dem Befund 

 geht aber hervor , dass sich die Dinge hier in allen wesentlichen Punkten wie bei A. nodosum gestalten. 



Agardh^) giebt an: ,Frondes in caespites orbiculares magnitudine caj)itis humani collectae, sine 

 radice supra limum extensae". Da nach diesen Angaben auch A. Mackayi keine Haftscheibe besitzt, 

 liegt der Gedanke nahe, ob es wohl ebenso wie A. scorpioides eine unter besonderen Bedingungen er- 

 wachsene F'orm von A. nodosum sei; darüber müssen Beobachtungen an Ort und Stelle oder Culturen 

 entscheiden. 



Vergleichen wir jetzt einmal die Entwickelung der verschiedenen bisher besprochenen Formen mit 

 einander, so fällt uns auf, dass die Gestalt der Keimlinge in ihren ersten Entwickelungsstufen keineswegs 

 die gleiche ist: vielmehr sahen w'w , dass bei Fucus vesiculosus die keimende Zygote sofort zur Bildimg 

 einer Wurzel schreitet und infolge dessen einen birnförmigen Umriss gewinnt , während bei Fdvefiu 

 canaliculata der junge Keimling viele Theilungen erfährt, ehe nur eine Spur von Wurzel sichtbar wird. 

 Es Hess sich aber auch zeigen, dass beide F'ormen nicht unvermittelt neben einander stehen, sondern 

 dass bei Fucus serratus, wenn auch abnormer Weise, ähnliche Gebilde zu Stande kommen können. Dass 



') Diese und viele andere Formen standen mir durch die Freundlichkeit des Herrn Prof. Dr. Sa de b eck aus 

 den reichen Sammlungen des botanischen Museums zu Hamburg zur Verfügung. Ich spreche Herrn Prof. Sadebeck dafür 

 auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank aus. 



') cf. Kützing. Tabul. phycolog. Bd. X. Taf. 21. 



') das. 



') -Agardh, Species, genera et ordines algarum. I. p. '206. 



6* 



