— 3(i — 



zuweilen wachsen beiile neu entstandenen Bildungspunkte gleichmässig weiter und rufen die immer als 

 solche kenntlich bleibende Gabelung hervor, meistens aber wird gleich nach der Dichotomirung des 

 Bildungspunktes einer der neu entstandenen zur Seite gedrängt und bildet einen Kurzti-ieb, während der 

 andere die ursprüngliche Wachsthumsrichtung als flauptspross fortsetzt. Dadurch , dass abwechselnd der 

 rechte und der linke Bildungspunkt bei Seite geschoben wird, entsteht die. bekannte Anordnung der Kurz- 

 trielie, die Hauj)tsprosse wären demnach ein Sympodium. 



Wäre diese Auffassung richtig, dann nuisste man auf Längsschnitten parallel der Thallusfläche 

 einerseits Bilder erhalten, wie Fig. 12, Taf. IX, wo auf dem Grunde der Scheitelgrube zwei Scheitelzellen 

 sich finden, welche beide gleichmässig aus der Mittellinie des Thalliis nach rechts und links verschoben 

 sind. Das wäre dann eine Gabelung, welche später als solche erkennl)ar ist. Man müsste aber ausser- 

 dem Sprosse finden, welche zwei oder drei Scheitelzellen, von gleicher Form wie die in Fig. 12, in 

 der Weise beherbergen , dass eine von ihnen in der Symmetrieebene läge , die anderen seitlich von der- 

 selben nach dem Rande zu verschoben. In den Letzteren hätte man dann die zur Seite gedrängten Gabel- 

 sprosse vor sich. Scheitelzellen habe ich in dieser Anordnung niemals gesehen, sondern nur die in Fig. 3, 

 Taf. X gezeichneten Zellforraen, die man doch gewiss nicht für eine Scheitelzelle ansprechen wird, welche 

 durch Dichotomirung der Hauptscheitelzelle entstanden wäre. Für R e i n k e 's Annahme liegen also 

 keinerlei Anhaltspunkte vor ; alles weist klar darauf hin, dass hier ein Fall vorliegt, in welchem seitliche 

 und dichotomische Verzweigung neben einander an demselben Spross vorhanden sind. Dass zwischen 

 beiden kein principieller Unterschied besteht , wird hier dadurch erwiesen , dass die durch seitliche Ver- 

 zweigung entstandenen Sprosse die gleiche Form annehmen kflnnen wie die Hauptsprosse. 



Ein Fall wie der eben genannte ist mir von anderen Pflanzen nicht bekannt, denn bei Jania 

 ruhens, die P. Magnus erwähnt '), scheinen die Dinge doch etwas anders zu liegen. 



In der Fig. 3, Taf. X fällt es bereits auf, dass die Initialen in einer ganz leichten Einsenkung 

 liegen. Wenn der Spross weiter wächst, werden sie immer weiter auf den nach der Kante des Thallus 

 hin liegenden Rand der Spalte geschoben und in einem bestimmten Moment liegen sie genau oben auf 

 diesem Rande. Während dieser Verschiebung werden sie immer tiefer in eine kleine Grube versenkt, 

 indem an der der Scheitelzelle zugekehrten Seite (links von b in Fig. 3) eine wallartige Erhebung auf- 

 tritt, welche die Initialen völlig von der Mutterscheitelspalte abtrennt. Die Grube rutscht (wenn der 

 Ausdruck gestattet ist) dann weiter aussen am Rande des Thallus abwärts, d. h. je mehr sich der Spross 

 verlängert, um so mehr entfernt sie sich von der Scheitelspalte. 



Solange die junge Randgrube sich oben auf dem Scheitel befindet, ist sie im Querschnitt an- 

 nähernd gerundet, je mehr sie aber auf die Kante zu liegen kommt, um so mehr verliert sie diesen 

 Querschnitt , sie wird spaltenartig und gleicht nun mit ihren wulstigen Lippen sehr den Scheitelgruben, 

 nur ist sie insofern anders orientirt, als, entsprechend der Lage der Spaltenöffnung, der Grund der Spalte 

 nicht nach der Basis, sondern nach der Thallnsachse zu gerichtet ist. 



Die Initialen sind meist zu zwei oder drei vorhanden; während nun um sie in der geschilderten 

 Weise eine Grube gebildet wird, was, wie kaum hervorgehoben zu werden braucht, durch intensive 

 Theilung in den benachbarten Zellen erfolgt, theilen sie sich ebenfalls und in Gruben, welche von dem 

 Rande der Scheitelspalte erst ganz wenig entfernt sind, aber schon am Aussenrande des Thallus sitzen. 



') Sitzungsber. der Ges. naturf. Freunde in Berlin 1872. p. 12. 



