— 34 — 



von Fuchs vesiculosus aus den genannten Faserguben, so ist das doppelt unrichtig. Die Adventivsprosse 

 von Fucus entstehen nicht aus den Fasergruben . und die Kurztriebe haben eine viel complicirtere 

 Entstehung als Magnus angenommen hat: die Entwickelungsgeschichte wird das später zeigen. 

 Magnus sagt dann weiter, .aus diesen Randgrübehen entwickeln sich die marginalen zahnförmigen 

 Narben, welche an den altern Stämmen von den abgefallenen Kurztrieben zurückbleiben". Über das 

 Schicksal der Kurztriebe bin ich nicht orientirt; ich vermag nicht anzugeben, ob dieselben, nachdem die 

 Sexualsprosse ihre Dienste gethan haben, abfallen, oder ob nur, wie es in manchen Fällen den Anschein 

 hatte, der Conceptakeln tragende Theil zu Grunde geht, während der untere Theil bleibt. Andeutungen 

 für das erstere habe ich nicht gefunden, was Magnus im Auge gehabt hat, scheinen mir die Randgruben 

 zu sein , welche an der Basis der Pflanze , über den Basaltrieben keine oder nur rudimentäre Kurztriebe 

 bilden. Diese Gruben erscheinen späterhin geschlossen als kleine Narben am Rande, aber ein Abfall von 

 Kurztrieben ist diesem Verschluss natürlich nicht voraufgegangen. 



Reinke') wiederholt die Angaben von Magnus und fügt hinzu, die kleinen Zähne, welche durch 

 die eigenartige Lage der Randgruben entstehen, stellten „Blattanfänge" dar , in deren Achsel die Sprosse 

 entständen. Auch der Vergleich mit dem nachher zu besprechenden Carpoglossum constridum kann mich 

 nicht dazu veranlassen, diese Zähnchen als Blätter anzuerkennen, die Entwickelungsgeschichte bietet, wie 

 später gezeigt werden soll , keine Anhaltspunkte dafür. Ich möchte diese Zähne in eine Linie stellen 

 mit den Zähnen am Thallus von Fucus serratus etc. 



Das Scheitelwachsthum und die Verzweigung wurden zunächst an erwachsenen Pflanzen unter- 

 sucht, weil der Vorrath an Keimlingen nicht sehr gross war und ich die allerdings unbegründete Befürchtung 

 hegte, derselbe würde für die Erforschung aller Einzelheiten nicht reichen. Demgemäss mögen auch hier 

 znnächst die erwachsenen Pflanzen besprochen sein , wir werden dann später sehen . dass die Keimlinge 

 nur in wenigen Punkten von ihnen abweichen. 



Wie Fucus und PeJvetia besitzt AscophyUum nodosum eine ScheitelsiJalte von der bekannten Form 

 und Lage, auf deren Grunde dann auch, wie bei diesen, eine viei-seitige Scheitelzelle aufzufinden ist. 

 Diese gleicht der von PeJvetia weit mehr, als der von Fucus, ja sie stimmt mit ihr fast bis in alle 

 Einzelheiten hinein überein. Die Figg. 9 — 12 auf Taf. IX zeigen das Wesentlichste. Es wiederholt sich 

 hier, was bereits für PeJvetia besprochen wurde, dass nämlich die Aufeinanderfolge der Zellwände in der 

 Scheitelzelle eine durchaus variable ist und dass sich, wenn die Gabelung eintritt, die Form der Scheitel- 

 zelle besonders mannigfaltig gestaltet. Fig. 9 , Taf. IX. weist zwei Scheitelzellen kurz nach der Dicho- 

 tomiruncr auf, die rechts liegende hat zuerst ein randsichtiges, sodann ein flächensichtiges Segment gf- 

 bildet, während in der Scheitelzelle links zuerst ein flächen-, darauf ein randsichtiger Abschnitt entstand. 

 In Fig. 10, Taf. IX, ist der Unterschied in der Theilungsweise der beiden Scheitelzellen noch grösser, 

 i'echts ist kein wesentliclier Unterschied von Fig. 9 vorhanden , links dagegen war ich lange im Zweifel. 

 welches wohl die Scheitelzelle sei, da der Inhalt der beiden Zellen keine Anhaltspunkte bot. Schliesslich 

 habe ich mich für die mit s bezeichnete entschieden. Wir hätten dann eine wenigstens scheinbar drei- 

 seitige Scheitelzelle, ob sie es wirklich ist, müssten die folgenden Wände ergeben. Jedenfalls gehen 

 solche unregelmässig begrenzten Scheitelzellen immer sehr bald in etwas regelmässigere über, Avenn sich 



1) Beiträge z. Kenntnis^ d. Tange. Pringsh. Jahrb. X. p. 3.52. 



